オッペンハイマー
映画そのものと関係ないんだけど、『バービー』と同日公開になったのって何か意図があったの？ あそこまで騒がれたの偶然？
この映画のあそこが分からない Part 61–63
オッペンハイマー
Oppenheimer
オッペンハイマーについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全6組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>121 報道を追うと、背景はノーランとワーナーの決別だね。2020年末にノーランが長年のワーナーとの関係を解消してて、ワーナーはバービーの日程をそこに置いたまま引かなかった。ユニバーサル側もオッペンハイマーを動かせなかったから、両作が正面衝突する形になった。話題作りとして結果的に当たったけど、最初から組まれた仕掛けというより、引かなかった結果だと思う
オッペンハイマー
序盤の電車の場面、「公園のこちら側ではあまり話さないんだ」ってやり取り。あの「公園」ってどこ？ どっちの側が何を指してるの
>>216 セントラルパークのことだよ。「話す」はイディッシュ語のこと。オッペンハイマーの実家は裕福なアッパー・ウェスト・サイドで、信心とは縁の薄いユダヤ系の家庭だった。一方のラビはポーランド系移民の子で、労働者階級のローワー・イースト・サイド育ち。公園を挟んだ両岸で、言葉も育ちも違う2人だってことを短く見せてる台詞だね
オッペンハイマー
聴聞会で問い詰められる場面、急にオッペンハイマーが裸で映ってまた戻るの、あれ何の表現？ 見間違いかと思った
>>308 見間違いじゃないよ。あれは現実の場面じゃなくて、後ろに座ってる妻キティの想像として描かれてる。タトロックとの一度きりの関係を延々と問い詰められる夫を見せつけられて、彼女がどれだけ痛い思いをしてるかを見せるための表現
オッペンハイマー
デイヴィッド・ヒルって、実験室の技師みたいな立場だったのに、なんでストロースの裏工作まで知ってて証言できたの？ あそこだけ急に情報通すぎない？
>>402 ヒルは「一介の技師」じゃないよ。戦時中はメット・ラボでシカゴ・パイルを作ったチームの一員で、プリンストンで博士号を取ってロスアラモスでも働いた物理学者。証言の時点ではアメリカ科学者連盟の代表という立場だった。ストロースが裏で動いてるという話自体、オッペンハイマーの周囲では公然と語られてたことでもある。急に知ってたわけじゃなくて、知りうる立場の人間が表に出てきた、というのが正確だね
オッペンハイマー
※ネタバレあり
アインシュタインの「君の量子の世界で迷子になった」みたいな台詞、あれ実在の言葉？ 元ネタあるの
>>493 実在しない。ノーラン本人がインタビューで、あの場面は丸ごと創作だって認めてる。実際は連鎖反応の不安を相談した相手はアインシュタインじゃなくてアーサー・コンプトンだった。観客が顔を知ってる人物のほうが伝わるから置き換えた、って監督が説明してる
オッペンハイマー
※ネタバレあり
ラストでストロースに「若いケネディ上院議員が反対してる」って伝える場面。あの名指しって、何か陰謀めいた含みがあるの？
>>571 含みはないと思う。ケネディは、ストロースの商務長官承認に反対した民主党の上院議員47人の1人で、採決自体がほぼ党派通りに割れただけの話。名指しは目立つけど、実際の投票結果に沿った描写だよ
― このスレッドは全6組（12レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
オッペンハイマーの疑問は、「あの台詞・あの場面は実話か創作か」に集まります。アインシュタインとの会話は監督自身が創作と認めた場面で、ラストのケネディの名も実際の採決に沿った描写です。実在の人物と史実が材料のため、出典の回答も伝記的事実で裏を取りにいくものが中心になっています。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 6組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 6組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。