この映画のあそこが分からない Part 55–57

ダンケルク

Dunkirk

POSTER — TMDB

2017公開年

13組Q&A

13件出典

Part 55–57元スレッド

ダンケルクについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全13組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 55-102 映画が好きな名無しさん 2017年7月23日（日）20:16 ID:ZZgm61gn

ダンケルク冒頭に出る「防波堤 1週間／海 1日／空 1時間」という表示、あれは何の時間？それぞれのパートの物語の長さってこと？

回答 55-111 映画が好きな名無しさん 2017年7月23日（日）21:03 ID:8mU9EXx6

>>102 その通り。各パートが扱う時間の長さだよ。スピットファイアの燃料は1時間しか持たない、船の往復は1日がかり、浜辺からの撤退全体は1週間。長さの違う3つの時計を最後にぴたりと重ねるのが、この映画の脚本の一番の仕掛け

質問 55-147 映画が好きな名無しさん 2017年7月28日（金）11:42 ID:q8c8+GQh

ダンケルク冒頭、街に撒かれてる「我々はお前たちを包囲した」のビラ。ああいうのって本当にあったの？

回答 55-160 映画が好きな名無しさん 2017年7月28日（金）15:29 ID:vM2g+XqF

>>147 投降を呼びかけるビラ自体は実在した。ただ映画のデザインそのままではなくて、実物は前線で急ごしらえされた粗い印刷のもの。映画のは実物を元に作り直したデザインだよ

質問 55-198 映画が好きな名無しさん 2017年8月6日（日）17:25 ID:K+7XtvWn

ダンケルク劇伴にエルガーの「ニムロッド」が聞こえた気がしたんだけど、気のせい？わざわざ引用する意味は何なの

回答 55-213 映画が好きな名無しさん 2017年8月7日（月）12:11 ID:8mU9EXx6

>>198 気のせいじゃない。ジマーは『エニグマ変奏曲』の第9変奏「ニムロッド」を下敷きにしてる。「ニムロッド」は英国人の意識に長く根付いた曲で、自分の変奏を「第15変奏」と位置づけることで、エルガーの14の変奏の続きとして愛国心を引き継ぐ狙いがあった、という読みが有力

質問 55-256 映画が好きな名無しさん 2017年8月19日（土）22:38 ID:vM2g+XqF

ダンケルク全編通してドイツのことが「敵」としか呼ばれないのが気になった。国名もナチスも一度も出てこない。何か意図があるの？

回答 55-270 映画が好きな名無しさん 2017年8月20日（日）09:57 ID:K+7XtvWn

>>256 ノーランはこれを典型的な戦争映画ではなく、サスペンススリラーとして作ったと言ってる。脚本が76ページしかないのもその表れで、台詞で背景を説明する作りになってない。敵に名前も顔も与えないことで、時代の説明じゃなく、目の前の物理的な恐怖に観客を集中させる

質問 55-311 映画が好きな名無しさん 2017年9月11日（月）14:08 ID:ZZgm61gn

ダンケルク担架を運んでやっとの思いで船に乗った二人、なんで降ろされなきゃいけなかったの？あのまま乗せてても誰も困らなかったと思うけど

回答 55-324 映画が好きな名無しさん 2017年9月11日（月）16:51 ID:q8c8+GQh

>>311 あの船は負傷者と医療関係者専用だった、というのが一つ。もう一つは公平さの問題で、桟橋では何千人もの兵士が順番待ちしてた。二人だけ特別扱いで残せば、並んでる全員に示しがつかない

質問 55-359 映画が好きな名無しさん 2017年9月16日（土）21:47 ID:OkpiSmjP

ダンケルク ※ネタバレあり座礁した船が沈むとき、一人だけ逃げ遅れて溺れたよね。あれ誰だった？

回答 55-371 映画が好きな名無しさん 2017年9月17日（日）13:22 ID:vM2g+XqF

>>359 ギブソン。沈むときに鎖に絡まって溺れた、というのがあらすじ側の記録でも確認できる最期

質問 56-388 映画が好きな名無しさん 2017年10月1日（日）19:31 ID:8mU9EXx6

ダンケルク ※ネタバレありドーソンとピーターが、あの兵士にジョージの死を告げなかったのはなぜ？問い詰められてたのに

回答 56-402 映画が好きな名無しさん 2017年10月2日（月）21:14 ID:ZZgm61gn

>>388 あの兵士は砲撃ショックで、自分だけ生き残った恐怖に取り憑かれてた。狭い船の中で真実を告げたら何をするか分からないし、告げたところでジョージは戻らない。ピーターが「大丈夫だ」と嘘をついて、前の大戦を経験してるドーソンがそれをうなずいて認めた。あの嘘は思いやりであり、船を守る判断でもあったと思う

質問 56-446 映画が好きな名無しさん 2017年11月13日（月）13:56 ID:q8c8+GQh

ダンケルクコリンズの機体が海に落ちるとき、一度脱出の構えを見せてから結局は海面に下ろしてた。パラシュートで逃げたほうが安全じゃないの？

回答 56-459 映画が好きな名無しさん 2017年11月13日（月）17:40 ID:8mU9EXx6

>>446 まず当時の英軍戦闘機に射出座席はない。それに英仏海峡の水は冷たくて、パラシュートで降りれば低体温でほぼ助からない。機体を海面に下ろせば、木製の機体は沈むまで数分は浮く。不時着水のほうがずっと生存率が高いんだよ

質問 56-503 映画が好きな名無しさん 2018年1月20日（土）20:44 ID:vM2g+XqF

ダンケルク ※ネタバレありファリアー、燃料が尽きた後にパラシュートで逃げる選択肢はなかったの？敵地に着陸して捕まるくらいなら

回答 56-517 映画が好きな名無しさん 2018年1月21日（日）11:08 ID:q8c8+GQh

>>503 コリンズの話と同じで、当時の脱出は危険で手間のかかる作業だった。機体が無事に着陸できる状態なら、パイロットは脱出より着陸を選ぶのが普通。燃えてもいない機体を捨てて飛び降りるほうが、よほど分の悪い賭けだった

質問 56-562 映画が好きな名無しさん 2018年3月4日（日）15:19 ID:K+7XtvWn

ダンケルク ※ネタバレありファリアーの着陸、なんであんなに敵側へ寄った場所だったの？滑空できたなら、もっと味方に近いところへ降りられたんじゃ

回答 56-576 映画が好きな名無しさん 2018年3月4日（日）18:26 ID:vM2g+XqF

>>562 スツーカを落とすために、彼は無動力で180度旋回してる。無動力の旋回は速度も高度も大きく奪うから、その時点で余力は使い切り。もう一度向きを変えて西へ戻ろうとすれば失速して落ちるだけだった。進路のまま東へ滑空して降りるしかなかった、というのが力学的には正しい読み

質問 56-618 映画が好きな名無しさん 2018年5月27日（日）21:12 ID:ZZgm61gn

ダンケルク ※ネタバレあり着陸したファリアーが、自分の機体に火を付けてから捕まったのはなぜ？拳銃みたいなもので撃ってたけど

回答 56-630 映画が好きな名無しさん 2018年5月28日（月）08:47 ID:K+7XtvWn

>>618 あれは信号拳銃。機体を焼く理由はいくつもあって、宣伝に使わせない、ドイツの技術者に構造を学ばせない、味方機として攻撃に転用させない。そして何より「自分は捕まっても機体は渡さない」という抵抗の意思表示

質問 57-641 映画が好きな名無しさん 2018年9月14日（金）16:33 ID:8mU9EXx6

ダンケルク ※ネタバレあり終盤、帰ってきた兵士たちに配り物をする老人がいたけど、あの人は何をしてたの？誰とも目を合わせなくて気になった

回答 57-655 映画が好きな名無しさん 2018年9月14日（金）19:05 ID:OkpiSmjP

>>641 配ってたのは食べ物じゃなくて毛布。あの老人は盲目で、兵士の顔を手でなぞる場面があるのがその証拠。前の大戦の毒ガスで目をやられたのだろう、というのがよく言われる読み

質問 57-702 映画が好きな名無しさん 2019年2月11日（月）20:29 ID:q8c8+GQh

ダンケルク ※ネタバレあり終わり方が変で、暗転が2回あった気がする。ファリアーの場面で一度暗くなって、また列車の場面があってから終わる。あれはどういう編集？

回答 57-718 映画が好きな名無しさん 2019年2月12日（火）22:16 ID:K+7XtvWn

>>702 最初の暗転はファリアーの物語の終わり。捕まった後の彼の運命は、この物語には要らない部分。彼がダンケルクの英雄になったところまでが本題だからね。一方で最後のトミーの場面は暗転じゃなくカットで閉じられてる。戦争はまだ終わっていない、というエピローグの扱いで、物語が「終わっていない」ことと編集が対応してる、という解釈

― このスレッドは全13組（26レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

ダンケルクの疑問は2つの山に分かれます。1つは時間の設計。「1週間／1日／1時間」の表示と終盤の暗転が示す通り、この映画は長さの違う時間を重ねる仕掛けそのものが主題です。もう1つはファリアーの最期の選択で、脱出しなかった理由、味方の近くに降りなかった理由、機体を焼いた理由が、3組に分かれて繰り返し問われています。その他、配り物の老人の正体や、担架の二人が降ろされた理由など、台詞の少ない映画ゆえに説明されなかった場面への疑問で全13組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2023 オッペンハイマー同じノーラン監督。実話を題材にした戦争映画 Oppenheimer Q&A 6組

2014 インターステラー同じノーラン監督。時間の流れの非対称が主題 Interstellar Q&A 18組

2012 ダークナイト・ライジング同じノーラン監督 The Dark Knight Rises Q&A 11組

2019 1917 命をかけた伝令戦争映画。戦場の没入感を追求した撮影 1917 Q&A 7組

出典と照合について
この記事のQ&A 13組は、出典13件（その他 13件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る