ゴーン・ガール
※ネタバレあり
エイミーの計画、最後は自分も死ぬ予定だったはずなのに、なんで実行を先延ばしにしてたの? あと、あれって本当に死ぬ気だったの? 中盤の独白を聞いてもいまいち本気度が掴めない
この映画のあそこが分からない Part 52–53
ゴーン・ガール
Gone Girl

ゴーン・ガールについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全7組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>318 原作の独白だと、死ぬ気は本物だったと読める。計画は「自分が死んで、完璧な被害者として愛されたまま終わる」ものだった。ただ順番があって、先にニックが世間の非難で潰れるのを見届けたかった。復讐が半分済んでないのに自分だけ死ぬのは割に合わない、という計算。それと途中から「自分は死ぬに値しない」と考え自体も変わっていく。その先延ばしが、結果的に計画全体のほころびになった
ゴーン・ガール
※ネタバレあり
エイミーの妊娠、あれ結局どうやって? ニックとあんな状態だったのに、タイミングが出来すぎてる
>>402 不妊治療クリニックに預けてあったニックの精子で、人工授精してる。原作でも同じ手口。本人の体で起きた自然な妊娠じゃないから、タイミングを自分で選べたわけ
ゴーン・ガール
エイミーの日記にあった「ニックに押し倒された」って件、あれ本当なの? 全部が嘘とは思えないんだけど
>>489 日記の記述は前半が事実で、後半に進むほど捏造が混ざる作り。その押し倒しの件は、ちょうど境目に位置してると思う。実際にあった口論は「子供が欲しい」側が逆だった可能性が高いし、終盤ニックがエイミーを壁際に追い詰める場面は「彼にもその能力はある」と見せるためのもの。やったかどうか自体は作品が確定させてない
ゴーン・ガール
潜伏中のエイミーが、同居してた女の子のグラスに唾を入れる場面、あれ何だったの? わざわざ見せたってことは意味あるんだよね
>>596 単なる腹いせだよ。あの子に「金持ちのお嬢様」みたいなことを言われて、エイミーは根に持ってた。変装中で言い返せない立場だから、ああいう見えない復讐の取り方をした。原作者のギリアン・フリンも、エイミーの攻撃性は男性だけじゃなく、侮ってきた相手全員に向けられることを示す場面だ、と語ってる
ゴーン・ガール
※ネタバレあり
ラスト、ニックはなんでエイミーと一緒に暮らし続ける選択をしたの? あれだけのことをされて、逃げる選択肢はなかったの?
>>668 子供をエイミーから守るため、が本人の結論。親権は取れないと判断してるし、生まれてくる子をあの女の元に一人残すわけにはいかない。終盤のマーゴとの会話で「責任だ、自分の望みは関係ない」と自分で言ってる。残りたいから残ったわけじゃない
ゴーン・ガール
※ネタバレあり
エイミーってデジーを殺してるわけだけど、なんで逮捕されないの? 警察は何してたの
>>754 立件できる証拠が何も残ってないから。デジーの件は、防犯カメラの映像も自分で付けた痣も全部、「監禁されて暴行されて、正当防衛で逃げてきた」絵に一致しちゃってる。刑事のボニーが細部を突いても、あの帰還劇の世間の熱の中で上司に止められた。本人がニックに語った内容は、証言だけでは裏が取れない
ゴーン・ガール
映画の結末って「原作から変えられた」って公開前に話題になってなかった? 結局どこが変わったの?
>>841 実はほとんど変わってない。「第3幕を丸ごと書き直した」は公開前の宣伝で膨らんだ話で、原作者のフリン自身が後に「大げさに伝えられた」と引っ込めてる。夫婦が一緒のまま、妊娠してる結末も原作通り
― このスレッドは全7組(14レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ゴーン・ガールの疑問はエイミーの計画の内側に集中します。『なぜ死ぬタイミングを延ばしたのか』は原作小説に答えがあり、もともと自殺する計画で、ニックが世間に潰されるのを見届けるのが先だった、と本人の独白で明かされています。潜伏中のグラスに唾を入れる場面は、侮られた相手への小さな復讐で、原作者も『エイミーの攻撃性は男性だけに向けられない』ことを示す場面だと語っています。v2では結末まわりの疑問が揃いました。妊娠はクリニックに保管された精子による人工授精、ニックが残ったのは子供を守る責任から、逮捕されないのは証拠の設計が完璧だったから。『結末は原作から変えられた』という公開前の評判自体が、原作者の言う誇張だったことも出典で確認できます。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 7組は、出典7件(その他 7件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 7組は、出典7件(その他 7件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
