この映画のあそこが分からない ― 2009年以降編2ch風映画まとめ

この映画のあそこが分からない Part 48–51

ソーシャル・ネットワーク

The Social Network

ソーシャル・ネットワーク ポスター
POSTER — TMDB
2010公開年
6組Q&A
6件出典
Part 48–51元スレッド

ソーシャル・ネットワークについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全6組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 48-156 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
ソーシャル・ネットワーク そもそもの発端になった彼女、エリカ・オルブライトって実在の人なの? 実際のマークには学生時代から付き合ってた彼女が別にいたはずなんだけど、映画には全然出てこないのが気になる
回答 48-163 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>156 実在の人物とされてる。本人のものとされるサイトがあって、マークと付き合っていたことは認めた上で、「復縁はない」とはっきり書いてる。実生活の彼女のプリシラは、映画の物語には組み込まれなかった、ということだね
質問 49-289 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
ソーシャル・ネットワーク ラスト、エリカのページを何度も更新するマークの気持ちが分からない 「お前は嫌な奴じゃない、なろうと必死なだけだ」とまで言われて、まだ彼女に分かってもらえると思ってるの?
回答 49-297 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>289 自己レス。考え直したけど、あれは「分かってもらう」ためじゃない気がしてきた。エリカに自分の非を認めさせるのは無理だと、マーク自身が一番分かってるはず。ただ、彼女なら友達にはなってくれるかもしれない、とは本気で思ってる。更新ボタンはその確認作業なんだと思う
質問 49-341 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
ソーシャル・ネットワーク マークが講義で居眠りしてて、起こされて即答した場面。あれ何の授業? コンピュータアーキテクチャあたり?
回答 49-348 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>341 オペレーティングシステムの講義。CS161。あの場面のモデルになった実際の講師がブログを書いていて、劇中の質問(ページ表のステータスビットは何ビットか)とマークの答えが、そのまま載ってる。即答の内容まで実話ベースだった、というオチ
質問 49-512 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
ソーシャル・ネットワーク フェイスマッシュが数時間で2万アクセスも集めたのに、なんでフェイスブックのほうではフェニックスの名簿なんか必要だったの? 宣伝はもう十分じゃない?
回答 49-520 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
>>512 自己レスで補足すると、あれは宣伝じゃなくて格付けの話なんだろうね。初期のフェイスブックはハーバードの学生限定で、入れること自体が特権という作り。有力クラブの会員から最初の招待が広まれば「誘われた名誉」が生まれる。寮の中の流行で終わらせないための仕掛け
質問 50-688 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
ソーシャル・ネットワーク 冒頭の会話の「ルーズベルトはポークをパンチした」って何の話? 字幕でも意味が取れなかった
回答 50-694 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>688 「パンチ」はハーバードのファイナルクラブの用語で、招待を受けることと、行事に参加することの両方を指す。セオドア・ルーズベルトはポーセリアン(通称ポーク)の会員だった、という意味。「あの最上位クラブには大統領までいた」という自慢話の流れ
質問 51-855 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
ソーシャル・ネットワーク 「ノーベル賞19人、ピューリッツァー賞15人、五輪選手2人、そして映画スター」の映画スターって誰のこと?
回答 51-858 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>855 自己レスだけど、ナタリー・ポートマン。2003年にハーバードを卒業してるから、作中の時期に在学してた俳優として当てはまるのは彼女だけ

― このスレッドは全6組(12レス)です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

ソーシャル・ネットワークの疑問は、実話ものらしく『本当にあったことか』に集まります。振られた相手エリカは実在の人物とされ、居眠りの講義はOSの講義だと講師本人の記録で裏が取れています。逆にラストの友達申請の真意は解釈の領域で、答えはひとつに閉じません。大学の社交クラブの小ネタ(ポークをパンチ、映画スターの学生)も、知らないと台詞の意味が取れないタイプの疑問でした。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

出典と照合について
この記事のQ&A 6組は、出典6件(その他 6件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る