この映画のあそこが分からない ― 2009年以降編2ch風映画まとめ

この映画のあそこが分からない Part 54–56

シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ

Captain America: Civil War

シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ポスター
POSTER — TMDB
2016公開年
9組Q&A
9件出典
Part 54–56元スレッド

シビル・ウォー/キャプテン・アメリカについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 54-204 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ※ネタバレあり 見終わってからずっと引っかかってるんだけど、キャプテン、トニーの両親がどう死んだか知ってたみたいだよね。 いつ知ったの? 隠してたって話になるくらいだから、相当昔から知ってたことになるけど
回答 54-207 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>204 前作『ウィンター・ソルジャー』で既に聞いてる。ゾラがハイドラの潜入工作を語る場面で、ハワード・スタークの死は事故じゃなかった、と本人が明かしてた。あの時点で核心は耳に入ってたはず
質問 54-268 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ジモがバッキーに唱えてた「魔法の言葉」、あれ何て言ってたの? 何を指してる言葉なの?
回答 54-279 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>268 ロシア語の10語。渇望・錆び・17・夜明け・ストーブ・9・善意・帰郷・1・貨車。 各語の意味づけは公式には説明されてない。洗脳の引き金だから、普通の会話で順番通りに並ばない語列になってる。 「貨車」はバッキーが列車から落ちた事故、「17」は生まれ年の1917年に対応する、という指摘がある
質問 54-341 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ そもそも変じゃない? ルール守りそうなキャプテンが協定に反対して、破天荒なトニーが賛成するって、普段の態度と逆じゃん
回答 54-352 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
>>341 自己レスで考え直したけど、逆に見えるのは表面だけだと思う。スティーブは昔から「自分が正しいと思うこと」を優先して、命令違反も平気でやる人物として描かれてきた。逆にトニーは、自分の判断で動いて被害を広げた経験が積み重なって、誰かに制御されたがってる。国連の評議会に委ねたい、というのは今の彼の流れ通り
質問 54-428 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ トニー、初対面でいきなりピーターの正体バラしてたけど、なんで知ってたの? あんな一般の高校生を
回答 54-437 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>428 トニーは前から目を付けていて、AIに犯罪統計を走らせて「英雄が要りそうな場所」を常に把握してるらしい。「全員を把握してる」という言い方もしてる。正体を割り出す材料は持ってた、という作り
質問 55-512 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ラフトに収監されたワンダ、ぐるぐる巻きにされてたけど、あんなんで本当に抑えられるの? 能力者だよ
回答 55-524 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>512 自己レスで場面をよく見たら、拘束衣で両手を固めて、首にも点滅するカラーが付いてた。彼女の能力は手の動きで力を集中させる型だから、手を封じて眠らせておけば脅威にならない、という描写。実際エイジ・オブ・ウルトロンでもホークアイの電撃矢で止まってたし
質問 55-603 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ 空港の戦いで巨大化したアントマン、デカくなった分だけ中身が薄くなって弱くなりそうなのに、普通に強いのは何で?
回答 55-611 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>603 原作だと、ピム粒子で大きくなる時は別次元から質量を引き寄せてるから、力も一緒に増える設定。映画ではまだ説明なし
質問 55-688 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ピーターって、考え方的にはキャプテン寄りに見えるのに、なんでトニー側で戦ったの? スーツに釣られただけ?
回答 55-697 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>688 スーツだけじゃないと思う。ピーター自身が「できる力があるのに何もしなければ、起きた悪いことは自分のせいだ」と言っていて、トニーはそれを協定賛成の論理に読み替えて説得した。本人の信念をそのまま勧誘に使ったのが決め手
質問 56-745 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ※ネタバレあり ラストの戦い、キャプテンが盾でリアクター壊す場面。あれ外したらトニー死ぬんじゃなかった? キャプテンはそれを知っててやったの?
回答 56-758 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>745 前提が古い。トニーは『アイアンマン3』のラストで手術して弾片ごとリアクターを外してる。今の胸のやつはスーツ用の電源で、生きるための装置じゃない。だから「知ってて殺しにいった」にはならない
質問 56-812 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ ブラックパンサーの指輪のことが気になってて。バッキーの腕に触れた時ビリッときてたように見えたけど、あれ何か機能あるの?
回答 56-820 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>812 特に何もしてない。指輪に特殊な機能は設定されてなくて、王の象徴という意味だけ。あの反応は指輪じゃなく、バッキーの腕の力の強さに驚いたほうだと思う

― このスレッドは全9組(18レス)です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

シビル・ウォーの疑問は、対立の構図そのものと、ジモの仕掛けの細部に集まります。「普段の態度と逆の側についたのはなぜか」は最大の論点で、回答は二人の過去作での行動原理から積み上げます。トニーの両親の死をキャプテンが知っていた理由は前作『ウィンター・ソルジャー』の場面で決着するタイプです。「指輪は何をしていたのか」のように、答えが「特に何もしていない」という単位もあります。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件(その他 9件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る