アントマン
※ネタバレあり
亜原子レベルまで縮んだら、酸素分子のほうが自分より大きくなるはず。スコットは量子世界でどうやって呼吸して生きてたの？
この映画のあそこが分からない Part 53–55
アントマン
Ant-Man
アントマンについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全11組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>137 作中で詳しい説明はない。製作側の発言では、今後掘り下げられる「量子領域」は単に「一番小さい世界」ではなく、縮み切った先に到達する、物理法則の違う別の場所として扱われている。原作のミクロバースに相当する場所で、向こうでは物も文明も「普通の大きさ」で存在する。だから呼吸も生存も成り立つ、という整理だよ
アントマン
戦闘場面で気になったんだけど
アリサイズなのに、パンチ一発で人を吹っ飛ばせるのはなぜ？ 小さいものが強い力を持てる理屈が分からない
>>178 ピム粒子は原子の間隔を詰めるだけで、密度と元の筋力はそのまま残る、という作中の説明。同じ力を小さな接点に集中させるから、圧力としては跳ね上がる。弾丸が皮膚に食い込むのと、釘の上を歩くのと平らな床の違い、に近い。もちろん「質量は残るのにアリに乗れる」あたりはコミックの理屈だよ
アントマン
質量保存の扱いが場面ごとに違いすぎない？ 縮んだ人間が落ちれば床が割れるほど重いのに、アリには乗れるし、水滴は持てる。設定として破綻してない？
>>217 正直に言えば破綻してる、というのが結論に近い。あの密度の物体なら車の屋根は凹むのではなく突き抜けるし、巨大化したアリは自重で潰れるか、逆に軽いままなら風で飛ぶ。「縮む＝原子間距離が詰まる」という説明は二乗三乗の法則をもじった出発点で、場面ごとの都合で質量の扱いは変わる。理屈で詰め切れる設定ではない、と割り切る作品だよ
アントマン
水滴をボールのように持ち上げる場面、あれは物理的にあり得るの？ 底を支えてないのに崩れなかったけど
>>258 あれは比較的まっとう。あのサイズでは表面張力が支配的で、水滴は「水の袋」のように振る舞う。アリの外殻は撥水性で、水面を歩いたり水滴を運んだりするのも現実のアリで観察される話だよ
アントマン
※ネタバレあり
MCUフェイズ2の各作品には「手が切り落とされる」場面がスター・ウォーズへのオマージュで入ってると聞いた。本作では誰の手だったの？
>>296 誰の手も落ちてない。近いのは終盤、クロスの腕が崩れていく場面で、それが本作の該当箇所とされてる
アントマン
スコットがアベンジャーズの施設に忍び込んで盗んだ装置、あれ結局何だったの？
>>337 あれは「信号デコイ」の試作品。ピムがS.H.I.E.L.D.時代に作った装置で、クロス社金庫の送信ブロッカーを無効化するために必要だった、と劇中で説明される
アントマン
冒頭の1989年の場面、ピムが怒鳴り込んだ会議にいた女性は誰？ カーソンとハワード・スタークは分かったけど
>>378 ペギー・カーター。本人役のヘイリー・アトウェルが老けメイクで出てる。SSRからS.H.I.E.L.D.につながる立場で、ハワードと並んで初期の幹部会合に出ているのは設定通り。『キャプテン・アメリカ』シリーズの顔がここに繋がってるわけ
アントマン
※ネタバレあり
量子世界でスコットのヘルメットに一瞬映った人影、あれは誰？ ジャネット（ワスプ）が生きてる証拠だと思ったけど
>>419 監督のペイトン・リードは「意図的に入れたイースターエッグだ」と認めていて、コマ送りで見れば分かるとまで言ってる。ただ正体は公式に明かされてない。ワスプ説が有力だけど、確定情報としては「何かは映っている」まで。断定はできない疑問だよ
アントマン
※ネタバレあり
ラスト、縮み続けたスコットが漂っていた金属っぽい空間は何なの？ 原作にもある場所？
>>460 あれは原作のミクロバースにあたる場所。初出は1943年のキャプテン・アメリカのコミックまでさかのぼる。映画では「量子領域」という呼び方で同じ位置づけにされていて、フェイズ3以降への布石と製作側も語ってる
アントマン
ピムが「スーツが自分を変えたから、もう着られない」と言ってたけど、スーツは彼に何をしたの？ 体への影響？
>>542 作中で断定はされない。原作ではピム粒子による精神の不安定化も描かれているけど、映画の中でピム本人について断定されたわけじゃない。彼の場合は妻ジャネットを量子世界で失った負い目と喪失が大きい、という読みが有力で、スーツを着ることはそのまま妻を死なせた任務の追体験になる。両方が重なった、と読める
アントマン
主人公について
ピム本人じゃなくスコット・ラングなのはなぜ？ 原作ではピムが初代なのに
>>583 制作側の事情が大きい。当初監督のエドガー・ライトがスコット・ラングの初登場号（1979年の原作）を愛読していて、企画はそこから始まった。ピムが発明者で主役だと『アイアンマン』型の話になるけど、泥棒がスーツを着る話なら犯罪映画の味付けができる、という狙いもあったそうだよ
― このスレッドは全11組（22レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
アントマンの疑問は、ピム粒子の物理の綻びに集中します。亜原子サイズでどう呼吸していたのか、小さいのに打撃が強い理由、質量保存が場面ごとに変わる問題、水滴を持ち上げられる理由、アリに乗れる理由。出典側の答えは「作中の説明は素人向けの単純化で、詰めれば物理は合わない」という落としどころに揃っています。物語寄りでは量子世界に映った人影の正体（公式には未確定）、冒頭の会議の女性がペギー・カーターであること、スコットがアベンジャーズ施設で盗んだ信号デコイ、ピムがスーツを着られない理由、主人公がスコットなのはエドガー・ライトの愛読作だったから、といった疑問が並び、全11組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。Redditは r/moviequestions の成功ウィンドウが全て返却0件で、r/movies は投稿のみが保存され回答が無いため単位化していません。知恵袋は検索ページのみの保存で回答側の原本が無いため、同じく単位化していません。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 11組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 11組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。