君の名は。
※ネタバレあり
糸守が壊滅した彗星落下と、そもそも糸守湖ができた出来事って、関係があるの？ 同じ彗星なの？
この映画のあそこが分からない Part 54–55
君の名は。
Your Name.
君の名は。について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全5組です。このうち3件は、出典に答えが無い中心的な疑問を、調査に基づいて補完したものです。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>142 映画の中では二つは直接結びつけられてない。糸守湖は千年以上前の彗星の落下でできたもので、今回のはその再来ということになる。宮水家の女性たちに代々入れ替わりが起きてきたことも含めて、この土地とあの家には「特別なもの」がある、というところまでが作中の範囲だね
君の名は。
※ネタバレあり
なんで瀧と三葉だったの？ 入れ替わりが起きる相手って、何で決まったんだろう。偶然？
>>246 土台は宮水家の側にある。あの家の巫女の家系には、祖母の一葉も母の二葉も含めて、代々入れ替わりが起きてきた。仕組みの中心は一葉の言う「ムスビ」で、糸を結ぶこと、人を結ぶこと、時間の流れそのものを指す言葉。具体的な媒介は組紐で、三葉は2013年に東京へ行って瀧に渡してる。瀧はそれを3年間ずっと手首に巻いてた。口噛み酒が「三葉の半分」とされるのも同じ結びの話。もっとも、なぜ相手が瀧だったのか自体は作中で断定されてなくて、あの組紐の受け渡しが結びつきを作った、と読むのが一般的な解釈だよ
君の名は。
※ネタバレあり
観終わってから知ったけど、二人の時間って3年ずれてたんだね。ということは瀧の世界では三葉はもう死んでいたはずで、それなのに結末では何がどう変わったの？ 整理がつかない
>>388 整理するとこう。三葉の「現在」は2013年、瀧の「現在」は2016年で、入れ替わりはずっと3年越しに起きてた。瀧の時間軸では、三葉は2013年10月の彗星落下で亡くなった500人を超える住民の一人。入れ替わりが途中で止んだのはそのため、と読める。最後は瀧が御神体で口噛み酒を飲んで、落下当日の朝の三葉の体に入った。そこから避難が間に合うように動いて、歴史が書き換わった。町は失われたけど、住民の大半は助かった、というのが新しい歴史。もっとも、書き換えの理屈自体は作中で説明されてなくて、ムスビの働きとして描かれる範囲の話だよ
君の名は。
※ネタバレあり
いちばん切ないのは結局ここなんだけど、なんで二人はお互いの名前を忘れちゃったの？ 題名にまでなってるし、何か理由があるはず
>>503 入れ替わりの記憶って、作中ずっと「夢」と同じ扱いなんだよね。目覚めるたびに薄れていって、瀧のスマホに残した日記まで文字が崩れて消えた。決定的な忘却は、カタワレ時が終わって二人が引き離された直後に来る。名前を書き合おうとしたけど間に合わなくて、手のひらに残ったのは名前じゃなく「すきだ」だった。歴史が変わった後の世界でも忘却は解けなくて、残ったのは「ずっと誰かを探している」という感覚だけ。世界の修正だとか代償だとかいう読みはあるけど、公式の説明があるわけじゃない
君の名は。
制作の話。新海監督はこの映画の制作を途中で止めなきゃいけなかったと聞いたけど、そのせいで未完成になったりバランスを欠いたりした部分ってあるの？
>>588 監督自身が書いた小説版のあとがきでは、本編と小説の間に大きな違いはない、とされてる。別のインタビューでは、完成したものに問題はなかったという趣旨の発言もしてる。少なくとも表に出ている範囲では、「ここが未完成だ」と特定できる部分はないよ
― このスレッドは全5組（10レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
君の名は。は、アニメ作品のため英語圏の映画Q&Aでは質問自体が薄い作品です。保存できた出典側の質問は3件だけで、うち回答があったのは糸守湖と彗星の関係を問うものと、新海監督が制作を止めた経緯を問うものの2件。いちばん大きな疑問である「なぜ二人は結ばれたのか」には出典側の回答が無く、「なぜ3年のずれがあったのか」「なぜ名前を忘れてしまったのか」という、題名そのものに関わる二つの問いは出典側に質問自体がありませんでした。本稿ではこの3件を、調査記録に基づいて補完しました（補完単位yn-03/04/05、調査記録は data/your-name/research_connection.md、research_timeline.md、research_forgetting.md）。ムスビと組紐、口噛み酒、夢と同じ性質の忘却、が補完の要点です。推測の部分は推測として留保を付けています。本稿の各回答は出典と調査記録に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 5組は、出典5件（調査による補完 3件／その他 2件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 5組は、出典5件（調査による補完 3件／その他 2件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。