X-MEN：ファースト・ジェネレーション
素朴な疑問なんだけど、タイトルの「ファースト・クラス」って何のこと？ 一流とかそういう意味？
この映画のあそこが分からない Part 49–52
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
X-Men: First Class
X-MEN：ファースト・ジェネレーションについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全13組です。このうち1件は、出典に答えが無い中心的な疑問を、調査に基づいて補完したものです。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>132 ゼイヴィアの学校の第1期生、という意味だよ。彼らがそのまま最初のX-MENでもある。原作に同名のコミックシリーズがあって、題名はそこから。一流という掛詞ではないはず
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
ヘルファイア・クラブにいた、旋風を出す男。名前が一度も出てこなかった気がするんだけど誰？
>>176 リップタイド。本名はヤノス・クエステッド。クレジットには載ってる。原作だと自分の体自体が竜巻になる能力で、映画は「離れた場所に竜巻を作る」に変えてある。所属も原作とは違う
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
アレックス・サマーズって、名字からしてスコット（サイクロップス）の身内だよね。でも時代が違いすぎて年齢が合わない気がする
>>233 原作では弟、という設定。ただ映画のアレックスは独立したキャラクターとして作られていて、プロデューサーのシンガーが「サイクロップスの弟には物理的に合わない。時間軸は変えてある」とインタビューで言ってる。名字は名字、くらいに思っておくのが正解
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
セレブロを初めて使ったとき、チャールズが各地の子どもたちを見てたけど、あれは将来の誰かってこと？ サングラスの子と白髪の子は分かったけど
>>305 サングラスの少年がサイクロップス、白髪の少女がストーム、ここは確実と見ていい。ポニーテールの少女はジーン・グレイらしい、電話してる少女はジュビリーかカルマかで意見が割れる。全部が確定した顔ぶれではないよ
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
冒頭の収容所の場面。エリックは母さんを撃ったショーの目の前で暴れたのに、そのままショーを殺さなかったのはなぜ？ 金属はいくらでもあったのに
>>361 あの暴走は怒りで無自覚に力が漏れただけで、狙って操れてはいなかったんだよ。制御できていない力で、あの場の大人を殺せはしなかった。それと、収容所の中ではショーに守られている立場でもあった。ショーがいなければ、兵士を殺したユダヤ人の少年はその場で終わってたはず
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
アレックスをスカウトしに行った先が刑務所だったけど、彼は何をして入ってたの？ 映画の中で説明あったっけ
>>417 映画の中では説明なし。裏設定として、誘拐された養妹を脅した男を殺したため、という話があって、演じたルーカス・ティルがインタビューで語ってる。ただ裏付けはその発言が頼りなので、公式設定と断言はできない
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
ダーウィン、あの後どうなったの？ 適応の能力者だし、エネルギーを入れられても適応して生きてる可能性は…
>>476 死んでる。体が適応しようと形を変えていく描写はあるけど、追いつかなかった。彼の適応は物理的な刺激に対するものとして描かれていて、エネルギーそのものに適応できるという証拠は作中に無いんだよね
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
ショーって「同族は傷つけない」みたいなことを言ってなかった？ それなのにダーウィンは襲われてもいないのに殺した。あれはどういう理屈？
>>512 ショーのやり方は、痛みと怒りで相手の力を無理やり引き出すものだった。彼はナチスの手法が成果を出すと考えてる男で、ダーウィンへの攻撃も「お前はこれに適応できるか」という試しだった、と脚本の台詞からは読める。同族への優しさなんて、最初から無かったんだと思う
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
※ネタバレあり
ショーは原潜の原子炉のエネルギーを呑んでたよね。あの状態で殺されたら、溜めたエネルギーで大爆発しそうなものだけど、何も起きなかったのはなぜ？
>>571 吸収したエネルギーは爆発物みたいに溜まるんじゃなくて、力や打撃への強さ、体の密度に変換されて保持される、というのが原作の設定。だから呑んだ分だけ強くはなるけど「起爆」はしない。映画もその理屈の上に成り立ってる
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
マグニートーの飛行、旧シリーズだと金属の板に乗ってたけど、今作では普通に浮いてなかった？ あれは飛べてるの？
>>623 公式の説明はない。原作では金属のスーツや地球の磁場で飛ぶ描写がある
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
※ネタバレあり
終盤、チャールズはエリックを止めたいのに、ショーを固めたままにしていた。あれではエリックに殺してくれと言っているようなものでは。なぜ解放しなかったの？
>>678 解放した瞬間が一番危なかったからだと思う。ショーは原子炉一基分のエネルギーを呑んだ直後で、自由になれば即座に反撃して、第三次世界大戦の引き金にもなりかねなかった。チャールズは殺しを嫌う男だけど、あの場面では大局を取った。結果として一番つらい形になったけど
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
※ネタバレあり
ショーを殺すかどうかが、なぜあそこまで二人の決裂点になるの？ 相手はどう見ても極悪人なのに
>>758 あの応酬がそのまま答えだよ。「殺しても平和は来ない」と言うチャールズに、エリックは「平和は選択肢にない」と返す。争点はショー個人の生死じゃなくて、人類と共存するか、復讐と力で身を守るかという路線そのもの。だから一歩も譲れなかった
X-MEN：ファースト・ジェネレーション
※ネタバレあり
浜辺の場面、エリックはなぜモイラの銃を奪わなかったの？ 弾を逸らすくらいなら銃ごと引き寄せれば、チャールズが撃たれることも無かったのに
>>823 あの瞬間のエリックは、両艦隊のミサイルを全部止めて反転させるのに能力のほとんどを使っていて、しかもチャールズと組み合ってた。モイラの発砲への対応は、考える間もない反射の「逸らす」だったと読める。銃を奪うとか弾を空中に止め置くには、もっと細かい制御と注意の振り向けが要るはずで、その余裕は無かったはず。撃たれたチャールズを見て彼の集中が切れて、ミサイルが海に落ちた流れも、それを裏付けてると思う
― このスレッドは全13組（26レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ファースト・ジェネレーションの疑問は、シリーズ全体の人間関係を本作1本で理解しようとする所から生まれるものが多い。サマーズ兄弟の血縁、セレブロに映った子どもたちの同定、名前の出ないヘルファイア・クラブの男。もう一つの山はショーをめぐる決断の連鎖で、なぜ幼いエリックは殺さなかったのか、なぜダーウィンは死んだのか、なぜチャールズはショーを解放しなかったのか、そして浜辺で銃を奪わなかったのはなぜか。決裂の場面は台詞の応酬そのものが答えになる、珍しい作りの映画でもあります。全13組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 13組は、出典13件（調査による補完 1件／その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 13組は、出典13件（調査による補完 1件／その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。