この映画のあそこが分からない Part 52–53

ウルフ・オブ・ウォールストリート

The Wolf of Wall Street

POSTER — TMDB

2013公開年

9組Q&A

9件出典

Part 52–53元スレッド

ウルフ・オブ・ウォールストリートについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 52-137 映画が好きな名無しさん 2014年1月24日（金）23:26 ID:ZZgm61gn

ウルフ・オブ・ウォールストリート父親が経費の使いすぎで怒鳴ってる場面で、ドニーがT&EだT&Aだと言い張るくだり、あれ何だったの？

回答 52-145 映画が好きな名無しさん 2014年1月24日（金）23:57 ID:vM2g+XqF

>>137 わざとだよ。経費のT&Eを下ネタのT&Aと言ったことにして、仲間を笑わせにいってる。怒られてる最中でもあの調子、という彼らの幼稚さと、何やっても許される気でいる感じを出す場面

質問 52-168 映画が好きな名無しさん 2014年3月7日（金）20:41 ID:K+7XtvWn

ウルフ・オブ・ウォールストリート結局のところ、ストラットン・オークモントの何が違法だったの？派手に株を売ってただけにも見えるけど

回答 52-176 映画が好きな名無しさん 2014年3月7日（金）22:19 ID:vM2g+XqF

>>168 核は証券詐欺。安い株をまず自分たちで買い集めて、宣伝で値を吊り上げて、高値で客に売りつける。いわゆる pump-and-dump 実話のほうでも、ベルフォートは証券詐欺とマネーロンダリングで有罪になってる。派手さの裏で、やってたことは古典的な詐欺だよ

質問 52-204 映画が好きな名無しさん 2014年5月11日（日）14:12 ID:q8c8+GQh

ウルフ・オブ・ウォールストリートストラットンの売る株は損するのばっかりなのに、なんで客は信じ続けたの？被害者が出たら評判落ちて終わりじゃないの？

回答 52-213 映画が好きな名無しさん 2014年5月11日（日）18:45 ID:8mU9EXx6

>>204 まず時代。事件は1989年から96年で、今みたいに口コミサイトもSNSもないから、被害にあってもその情報が次に狙われる人へ届かない。手法のほうは「ハードセル」という強引な電話勧誘で、安い株をまず自分たちで買い集め、もっともらしい宣伝で値を吊り上げて、高くなったところで売り逃げる。客が損をするのは構造に組み込まれていて、しかも客は「次こそは」と思わされる。評判で潰れる前に、売る側が畳むまで回り続ける仕組みだった

質問 52-289 映画が好きな名無しさん 2014年8月30日（土）21:33 ID:q8c8+GQh

ウルフ・オブ・ウォールストリートヨットが沈んだ後、救助された先でナオミと一緒に踊ってた女の人、あれ誰？

回答 52-296 映画が好きな名無しさん 2014年8月31日（日）09:12 ID:q8c8+GQh

>>289 自己レス、調べたらドニーの奥さんのヒルディだった

質問 52-331 映画が好きな名無しさん 2014年11月21日（金）13:12 ID:ZZgm61gn

ウルフ・オブ・ウォールストリート営業研修の場面で、ジョーダンが「先に喋ったほうが負け」って言うの、あれどういう理屈？

回答 52-339 映画が好きな名無しさん 2014年11月21日（金）13:58 ID:OkpiSmjP

>>331 沈黙は売り込みの終わりじゃなくて始まり、って理屈決め台詞を言った後、売り手が先に喋ると自分から言い訳や値引きを始めてしまう。客が先に口を開けば、出てくるのは反論で、そこから潰していくのが営業の本番。だから黙って待つのが仕事、らしい

質問 53-402 映画が好きな名無しさん 2015年2月16日（月）12:40 ID:K+7XtvWn

ウルフ・オブ・ウォールストリートラストのセミナーの場面、なんでニュージーランドのオークランドなの？アメリカの話なのに唐突な気がした

回答 53-411 映画が好きな名無しさん 2015年2月16日（月）16:28 ID:K+7XtvWn

>>402 自己レスで見つけた。元の脚本ではクアラルンプールだったのを、スコセッシが変えたらしい。本人の言い分では偶然の選択で、実際にもジョーダン・ベルフォートの出所後いちばん最初の講演がニュージーランドだったそうだよ。あの場面の司会者、よく見るとベルフォート本人

質問 53-455 映画が好きな名無しさん 2015年4月18日（土）23:21 ID:OkpiSmjP

ウルフ・オブ・ウォールストリート ※ネタバレあり終盤、ジョーダンがドニーに渡した付箋（盗聴されてるから喋るな、というやつ）。あれがFBIの証拠になってるのはなぜ？ドニーが渡したようにも見えなかったけど

回答 53-464 映画が好きな名無しさん 2015年4月19日（日）11:05 ID:q8c8+GQh

>>455 明示はされないけど、ドニーがFBIに協力してた、と読むのが自然だと思う決め手は家宅捜索の直前の場面。ドニーだけが、誰にも知らせず一人でパソコンのファイルを消してた。捜索が来ることを知ってたのは、内側に知らせた人間だけ。あの付箋も、最初から証拠として残す側にいた、という話だね

質問 53-517 映画が好きな名無しさん 2015年6月22日（月）19:05 ID:vM2g+XqF

ウルフ・オブ・ウォールストリート作中でマクドナルドが何度も引き合いに出されるけど、あれで訴えられたりしなかったの？

回答 53-526 映画が好きな名無しさん 2015年6月22日（月）21:52 ID:OkpiSmjP

>>517 名誉毀損で訴えるなら、会社側が「実際に損害を受けた」ことと「発言が嘘だった」ことの両方を証明しなきゃいけなくて、ああいう言い方は意見の表明として守られる範囲だから、請求は難しいはず。ちなみにこの映画自体は、別の人の描かれ方をめぐって名誉毀損で訴えられたことがあるらしい

質問 53-583 映画が好きな名無しさん 2015年8月9日（日）16:47 ID:vM2g+XqF

ウルフ・オブ・ウォールストリートスイスへ現金を運ぶ役に、わざわざスイスのパスポートを持つ家族を選んだのはなんで？税関は誰でも同じじゃないの？

回答 53-592 映画が好きな名無しさん 2015年8月9日（日）19:26 ID:8mU9EXx6

>>583 目的は税関じゃなくて、口座の名義のほうベルフォート本人の回想録によると、自分のパスポートで口座を開くと控えが銀行に残って、米国の司法省から召喚状が来たら一発で足が付く。他人の名義で開けば、自分の名前はどこにも出てこない。運び屋の国籍は、その名義作りのための条件だった

― このスレッドは全9組（18レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

ウルフ・オブ・ウォールストリートの疑問は、派手な演出の裏側に集まります。詐欺の手口そのものは「時代と手法」で説明がつく。1989〜96年は被害の口コミがネットで広がらない時代で、手法は強引な勧誘と株価の吊り上げでした。細部の疑問（父親の前での下ネタ、オークランドのセミナー、踊っていた女性の正体）には、脚本の変更経緯や本人の実際の経歴に答えがあります。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2010 シャッターアイランド同じスコセッシ監督。狂気を帯びた主人公 Shutter Island Q&A 6組

2015 マネー・ショート華麗なる大逆転同じ金融危機前夜の実話もの。こちらは危機を見抜いた側を描く The Big Short Q&A 7組

出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件（その他 9件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る