グランド・ブダペスト・ホテル
※ネタバレあり
第二の遺言が出てきたのに、なんでそれでギュスターヴの殺人の疑いが晴れるの？ むしろ遺産が入るなら動機が強くなる気がするんだけど
この映画のあそこが分からない Part 52–54
グランド・ブダペスト・ホテル
The Grand Budapest Hotel
グランド・ブダペスト・ホテルについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全5組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>187 そこ、遺言そのものが晴らしてるわけじゃないんだと思う。決め手は告発する側の証拠の不自然さで、宣誓供述書の日付が殺人の日より前になってるような、仕組まれた形跡のほう。場面を積み重ねるとドミトリ側の細工が見えてくる作りで、嫌疑を一発で晴らす決定的な証明は、劇中では明示されてない
グランド・ブダペスト・ホテル
刑務所への差し入れの菓子、中身が露骨に道具の形してるのに看守が切り分けて調べないのなんで
>>296 コメディだから、が半分。残り半分は、看守たちがギュスターヴを尊敬していて、メンデルの菓子の仕上がりを台無しにしたくないから、という作り
グランド・ブダペスト・ホテル
※ネタバレあり
終盤が分からない
・アガサが危ないって、なんで外で待ってた二人に分かったの？
・銃撃戦で兵士同士まで撃ち合い始めるのはなぜ？
>>428 順に
・アガサの件は、正直プロットホール寄り。ただ、ドミトリがホテルに入るのを見れば、彼が狙う絵を持って中にいるアガサが見つかれば危ない、とは判断できる
・銃撃戦は、誰も事情を確かめないまま敵味方の構図だけで撃ち合ってる。戦争の無意味さの風刺で、ヘンケルスが「誰と誰が撃ち合っている」と聞くまで誰も把握してないのが核
グランド・ブダペスト・ホテル
葬儀でドミトリがギュスターヴに浴びせた英語の罵倒、あれどういう意味なの？ 字幕だけだとニュアンスが分からない
>>557 同性愛者への蔑称であると同時に、単なる侮辱としても使われる語。脚本でも直後に同じ種類の語が重ねられていて、両方の含みで浴びせてる
グランド・ブダペスト・ホテル
ワインが最初にちっちゃいグラスで出てくる場面、あれ何か作法があるの？
>>673 あれはコーディアルグラスという約2オンスの小さなグラスで、劇中では試飲用として使われてる。給仕の作法に沿った小道具だと思う
― このスレッドは全5組（10レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
疑問は相続と殺人をめぐる筋の捻れに集中します。第二の遺言でなぜ嫌疑が晴れるのか、という最大の問いは、実は「遺言ではなく告発側の証拠の不自然さが決め手で、決定的な証明は劇中に無い」というのが正直な答えです。残りは終盤の銃撃戦や差し入れの菓子といった、コメディの型を笑いとして処理する単位が中心です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 5組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 5組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。