ワイルド・スピード ICE BREAK
冒頭のキューバのレース、ドムが従兄弟のボロ車から何か管みたいなのを外してたけど、あれ何？ あんなんで本当に速くなるの？
この映画のあそこが分からない Part 55–57
ワイルド・スピード ICE BREAK
The Fate of the Furious
ワイルド・スピード ICE BREAKについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全6組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>118 バキュームライン。ターボの過給圧を逃がさずに無理やり上げる、昔ながらの裏技だよ。あわせて車内を軽量化して、ナイトロも積んで、固定はコーラ缶のプルタブ。レティが「過給しすぎでエンジンが爆弾になる」って止めるけど、ドムの計算は「1マイルだけ持てばいい」。現実でも理屈は通るけど、エンジンを捨てる前提の改造だね
ワイルド・スピード ICE BREAK
※ネタバレあり
ドムがサイファーの言いなりで働いた理由が腑に落ちない。キューバで彼女が携帯の画面で見せたのって、結局何だったの？ エレナと息子は「脅迫の補強」ぐらいに見えたんだけど
>>236 補強じゃなくて本命だよ。サイファーはエレナを拉致していて、ドムの知らない間に生まれていた息子も一緒に人質に取ってる。キューバで画面に見せたのはその人質の姿。エレナは息子のことをドムに伝える前にさらわれてたわけで、だからドムには断る選択肢が最初から無かった。従ったのは脅しに屈した結果で、心変わりじゃない
ワイルド・スピード ICE BREAK
EMPって半径1マイルの電源を全部落とす設定だったよね。それを積んでるドムの車自体が止まらないのはなぜ？ 通信まで無事だったのも気になる
>>388 作中で明示された説明ではない。一般論では、旧式の車は電子制御が少なく車体が遮るから、という話。通信も説明なし
ワイルド・スピード ICE BREAK
ドムって作中ずっとサイファーに監視されてたはずなのに、いつの間にマグダレーナ・ショウと面会の段取りつけたの？ 飛行機か車の中にしかいなかったよね
>>512 あそこは作中できちんと説明されない部分。正直、断定できる答えは無いと思う。よく言われるのは、ドムが追跡装置をショウ側に渡していて、車が故障したように見せかける操作が監視カメラの死角を作る囮と、面会の合図を兼ねていた、という読み。筋は通るけど、あくまで推測の域だね
ワイルド・スピード ICE BREAK
※ネタバレあり
ラスト、デッカード・ショウがファミリーに迎えられるのがどうしても引っかかる。ハンを殺した相手だよ？ 息子を救った一件で過去が清算されるものなの？
>>640 引っかかるのは制作側も織り込み済みだったらしい。脚本のクリス・モーガンがインタビューで、この展開が物議を醸すことは想定内だったと話してる。理屈として挙げてるのは、ドムとデッカードは「家族を傷つけた相手には暴力で返す」という点で実は似た者同士だ、という見方と、デッカード側にはまだ明かされてない事情がある、という含み。作中では息子を救った事実が受け入れの直接のきっかけとして描かれるけど、割り切れない感覚自体は間違ってないと思う
ワイルド・スピード ICE BREAK
シリーズ通して感じるんだけど、ドミニク・トレットの「掟」って結局ひとことで言うと何なの？ 法を守るでも金でもないよね
>>733 ひとことで言うなら「家族」だよ。しかも血の繋がりだけじゃなくて、仲間も全部家族に入る。法や損得より家族の安全と結束が先、というのがずっと一貫してる原理。「友達はいない。あるのは家族だ」って本人が言い切ったこともあるし。今回サイファーに屈したのも、結局その掟の裏返しだったわけで
― このスレッドは全6組（12レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ワイルド・スピード ICE BREAKの疑問は、「ドムがなぜ裏切ったのか」に集まります。サイファーの脅迫の正体、監視の目をかいくぐったマグダレーナ・ショウとの面会、EMPで自分の車だけ止まらない理屈。結末でデッカード・ショウがファミリーに迎えられる是非も、脚本家のインタビューという形で出典に残っています。周辺には、冒頭キューバのレースの古典的な裏技と、ドムの「掟」そのものを問うものが並び、全6組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 6組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 6組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。