アベンジャーズ
見直してて引っかかったんだけど、最後は自分の意思でハルクに変身してたのに、空母では暴走してたのはなぜ?
制御できるようになったんじゃないの?
この映画のあそこが分からない Part 50–53
アベンジャーズ
The Avengers

アベンジャーズについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全7組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>212 意思で変身する力は最初からあった、という読み。序盤でウィドウに「秘密」を見せようとする場面がその伏線。空母の暴走は、ロキが逃げる時の爆発で床が抜けたから。突然の事態に制御を失って、あの状態になった
アベンジャーズ
ロキの杖の精神支配、ホークアイには効いたのにスタークには効かなかったのはなぜ?
>>305 杖の先が当たったのが胸の皮膚じゃなくてアーク・リアクターだったから。金属にカチカチ当たる音がしてる。心臓まで届いていない。監督のウェドンがコメンタリーでそう明言してる
アベンジャーズ
テッセラクトって、もともとアスガルドのものなのに、なぜ地球にあったの?
>>447 約1000年前、アスガルドとフロスト・ジャイアントが地球で戦った時代に残されたもの。ノルウェーで人間に隠されて、『キャプテン・アメリカ』の冒頭でレッドスカルが掘り出す。最後は大西洋に沈んで、ハワード・スタークが回収した。以後はSHIELDの保管
アベンジャーズ
ソー、ビフロスト壊したのにどうやって地球に来たの? 前作のラストと矛盾してない?
>>528 本作の中では説明されない。ロキの「オーディンはどれだけ暗黒エネルギーを注ぎ込んだんだ」という台詞が示唆するだけ。前日譚の公式コミックでは、その通りオーディンが暗黒エネルギーで送った、と補完されてる
アベンジャーズ
ウィドウとホークアイが言ってた「ブダペスト」って、結局何があったの?
>>611 答えは無い。それが答え。語られない過去の事件を匂わせるだけの小ネタ(ヌードル事件という型)で、監督も明かしてない
アベンジャーズ
ロキまわりで2つ
1. 地球に着いた直後、汗だくで弱ってたけど、あれ何だったの?
2. サノスって石を集めてるはずなのに、マインド・ストーン入りの杖をロキに預けるの、変じゃない?
>>663
1. 病気じゃなくて消耗だと思う。テッセラクトに反対側から自力で干渉してポータルを開け、世界を越えてきた反動、と読むのが自然
2. 公式の説明はない。「石を失うこと自体が計画の内で、地球側の力量を測っていた」という説はあるけど、裏付けは示されてない。ここは決着なしとして置いておくのが正直なところ
アベンジャーズ
チタウリとの戦いの最中、ハルクが突然ソーを殴る場面。あれ意味あるの?
>>905 意味の説明は劇中にない。戦闘の興奮のままの肩パン、という解釈がしっくりくる。ソーなら殴っても傷つかないと分かってる同士の振る舞い、という線
― このスレッドは全7組(14レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
アベンジャーズの疑問は、ハルクの制御とロキの杖という「力の仕様」に集まります。制御のほうは場面の読みでほぼ閉じますが、杖がスタークに効かなかった理由は監督コメンタリーが決着です。ソーの帰還手段のように劇中では示唆だけで、公式コミックで補完される型も混ざります。「ブダペストで何があったのか」は、英語圏でも説明が存在しないことが確定している珍しい単位です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
2015
アベンジャーズ/エイジ・オブ・ウルトロン
アベンジャーズ続編
Avengers: Age of Ultron
2011
キャプテン・アメリカ/ザ・ファースト・アベンジャー
直前の物語。キャップの起源とテッセラクト
Captain America: The First Avenger
2010
アイアンマン2
直前の物語。アベンジャーズ結成の布石
Iron Man 2
2011
マイティ・ソー
直前の物語。ソーとロキの関係
Thor
2014
キャプテン・アメリカ/ウィンター・ソルジャー
結成後のキャップを描く続編。シールドの内幕
Captain America: The Winter Soldier
2019
キャプテン・マーベル
計画の名の由来となった前日譚
Captain Marvel
出典と照合について
この記事のQ&A 7組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 7組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。