アメイジング・スパイダーマン
ピーターって、ベン叔父さんを撃った犯人を目の前にして、なぜ殺さなかったの? あれだけ探し回ってたのに
この映画のあそこが分からない Part 50–53
アメイジング・スパイダーマン
The Amazing Spider-Man

アメイジング・スパイダーマンについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全7組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>296 原作でもライミ版でも、スパイダーマンが犯人を殺す結末にはなってないんだよね。原作では犯人は心臓発作で死ぬし、ライミ版では窓から落ちる。本作の構造だと、ピーターの動機は復讐の完遂じゃなくて「あの時止めていれば」という自責のほう。犯人を殺してしまったら、「大いなる力には大いなる責任が伴う」という、この作品の芯が消えてしまう
アメイジング・スパイダーマン
劇中に出てくる『減衰率の公式』って、結局何を計算する式なの? コナーズがあれに取り憑かれてた理由がいまいちピンと来ない
>>388 あの式は、映画のために物理学者が実際に考案したものだそうだ。中身は「細胞の衰えが人間の死亡率にどう効くか」を表す式で、実在するゴンペルツ式(死亡率の法則)が土台になってる。細胞再生の研究者であるコナーズが執着するのも当然で、種の壁を越える再生医療の鍵、という位置づけ
アメイジング・スパイダーマン
ウェブシューターの糸、オズコープのバイオケーブルを使ってたけど、あんな企業向け資材を高校生が買ったら、購入記録から足がつかない?
>>471 自己レス。見直してみたけど、やっぱり劇中では説明されてない。ピーターの部屋にバイオケーブルの箱がある経緯自体が描かれてなくて、正規ルートで買えば身元の記録は残るはずだし、そもそも高校生がどうやって入手したのかも不明。ここはプロットの穴とみるしかないね
アメイジング・スパイダーマン
警官に撃たれる場面、スパイダーセンスは働かなかったの? あれだけ鋭い危機察知があるのに当たるのが解せない
>>596 スパイダーセンスは万能じゃないよ。あれは無意識に体が勝手に反応できる状態で一番よく働くもので、疲れてたり気が散ってたり、刺激が多すぎたりすると精度が落ちる。感知できても、反応が間に合わないこともある。撃たれた場面はそのパターン
アメイジング・スパイダーマン
オズコープタワーって、ニューヨークのどの辺にある設定なの? クレーンを並べる場面で地理感覚が掴めなかった
>>659 外観のモデルはニューヨークのハーストタワーで、57丁目と8番街の角。作中の正確な位置は明示されないけど、クレーンを並べて進路を作る場面の地理からすると、7番街寄りの、タイムズスクエアより北あたりという推測になる
アメイジング・スパイダーマン
※ネタバレあり
2点ほど
・なんでこのスパイダーマンは、ライミ版みたいに手首から糸が出ないの?
・そもそも、あの蜘蛛に噛まれれば誰でもピーターみたいな能力が付くの?
>>695
1つ目。それ、逆なんだよ。原作コミックの本来の設定が、ピーターの自作ウェブシューター+カートリッジ式。手首から糸が出る「オーガニックウェブ」のほうが、サム・ライミ版三部作の映画オリジナルの改変。原作で体内式が採用されたのは、ずっと後の時代の話
2つ目。誰でもは無理。続編で明かされるけど、あの蜘蛛にはリチャード・パーカー本人のDNAが組み込まれてて、適合するのは血縁者だけ。だからピーターにだけ効いた
アメイジング・スパイダーマン
※ネタバレあり
エンドクレジットの途中で牢屋に現れた男、あれ結局誰だったの? 続編でも名前を聞いた気がしない
>>742 自己レスになるけど、監督マーク・ウェブのインタビューだと、あの男は当初の構想ではエレクトロになる人物だったらしい。ただ計画が変わって、続編で正体はグスタフ・フィアーズ、通称ジェントルマンだと明かされた。だから1作目の時点では「誰か」が確定してなかった、というのが正確なところ
― このスレッドは全7組(14レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
アメイジング・スパイダーマンの最大の疑問は「なぜ糸が体内から出ないのか」ですが、答えは逆で、カートリッジ式こそ原作本来の姿、体内式がライミ版の改変でした。この作品では原作対照で閉じる疑問が目立ちます(犯人を殺さない理由、スパイダーセンスの限界)。一方で「減衰率の公式」は映画のために物理学者が実在の法則を土台に考案したものという、珍しい一次情報で閉じます。「バイオケーブルの入手経路」は劇中に説明が無く、プロットの穴として記録される単位です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 7組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 7組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。

