スパイダーマン:スパイダーバース
マイルスのお父さん、警察官だけど所属がNYPDじゃなくてPDNYになってるの何で? 字幕のミス?
この映画のあそこが分からない Part 57–58
スパイダーマン:スパイダーバース
Spider-Man: Into the Spider-Verse

スパイダーマン:スパイダーバースについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>158 ミスじゃない。あの世界、実在の名前が少しずつずれてるんだよ
コーラは Koca-Soda だし、消防のほうも NYFD になってる。PDNY もその「ずれ」の一つ
スパイダーマン:スパイダーバース
グウェンがマイルスの世界に来た経緯がよく分からない。キングピンの装置は家族を取り戻すためのものだったはずなのに、なんでスパイダーマンたちが引っ張られてくるの?
>>205 鍵は、ピーターがビームに頭を突っ込まれたこと
全員に共通してるのは「照射されたクモのDNA」。装置がそのDNAを手がかりに探索したから、別世界のスパイダーマンたちが引っ張られた。リヴが「理論が正しい証明だ」と喜ぶのもそのため
スパイダーマン:スパイダーバース
※ネタバレあり
アーロン叔父さん、なんでキングピンの手下なんかやってたの? マイルスにはあんなに優しかったのに動機が分からない
>>274 映画の中では動機は語られない。兄貴との確執の描き方から、若い頃の裏の仕事をそのまま続けてきた人なんだろう、という所まで
原作のアルティメット版だと、兄弟そろって犯罪に手を染めて、兄のジェファソンだけが足を洗って警官になった、という経緯がある。映画も下敷きはそれだと思う
スパイダーマン:スパイダーバース
マイルスの能力、透明化と電気って他のスパイダーマンと違いすぎない? 同じクモに噛まれた系なのに、なんで彼だけ別物なの?
>>337 噛んだクモ自体が別物だから、というのが一番素直な答え
あのクモは別ユニバースから来た個体で、能力の出方には元々ばらつきがある。ピーター系でも、体から糸を出すタイプと装置を使うタイプがいる。透明化はクモの擬態の延長、電気のほうはスパイダーウーマンのヴェノムブラストに近い系統、と分けて考えると収まりがいい
スパイダーマン:スパイダーバース
マイルスの透明化、ずっと透明でいられたら無敵じゃない? 制限とか代償とかないの?
>>391 原作だと完全な透明化じゃなくてカモフラージュ止まり。戦ってる最中とか、いろんな角度から見られるとすぐバレる範囲
スパイダーマン:スパイダーバース
コライダーで引っ張られてきたのが、スパイダーマンばっかりなのは偶然? 他のヒーローは誰も来てないけど
>>452 偶然じゃなくて、装置の焦点がそうなった、という経緯だよ
起動の最中にグリーンゴブリンがスパイダーマンの頭をビームへ押し込んだ。あれで探索の対象が「スパイダーマン」に定まってしまった、という読み
スパイダーマン:スパイダーバース
メイ伯母さんが装備作って支援してるの、原作とかに前例ある設定なの? 秘密基地まで持ってたけど
>>506 本家616のメイ伯母さんにそういう役回りの前例はほぼない
近いのは、アニメでスパイダーグウェンの装備係みたいなメイがいた例とか、アルティメット版でピーターの遺品のウェブシューターをマイルスに渡した例とか、そのくらい
スパイダーマン:スパイダーバース
作画の話なんだけど、この映画の動きがカクカクして見えるのって、わざとフレーム落としてるの?
>>623 わざと。監督のインタビューだと、全体を「2コマ打ち」で作るのが基本方針だそう
普通のCGは毎秒24枚全部描くけど、この映画は12枚で止めて手描きの質感を出してる。滑らかに見せたい所だけ1コマ打ちに切り替える。工程的には常識を崩す大仕事だったらしい
スパイダーマン:スパイダーバース
マイルスを噛んだクモ、死骸がグリッチしてたよね。あれは別次元から来たクモってこと?
>>688 映画の中では決着してない
原作だと、あのクモはピーターの血液を使った実験で生まれた個体、という設定がある。映画もその線なのか、グウェンみたいに時間をさかのぼって紛れ込んだ別次元のクモなのかは、作中では言われない。グリッチの描写だけでは決め手に欠ける、というのが正直なところ
― このスレッドは全9組(18レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
スパイダーバースの疑問は「少しずつずれた世界」の細部に集まります。父親の所属がPDNYなのはなぜか、という最も大きい疑問は、ブランド名までずれている別ユニバースだから、という一貫した答えで閉じます。残りは、アーロン叔父さんの動機のように映画が語らず原作で補うもの、透明化の仕様のように原作設定で範囲が決まるもの、そして2コマ打ちという作画技法そのものへの質問です。質問の総数自体が少ない作品で、出典側に残る疑問もトリビア寄りが大半でした。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件(その他 9件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 9組は、出典9件(その他 9件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
