007 スペクター
冒頭のメキシコの場面のこと。ボンドが撃ち合いを始めた途端に建物ごと吹っ飛んだけど、あの爆発は何だったの？
見落とした？
この映画のあそこが分からない Part 53–56
007 スペクター
Spectre
007 スペクターについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全12組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>102 ボンドが爆弾の入ったスーツケースを撃ったから。盗み聞きしてた会話がイタリア語で、スタジアムを爆破する計画と爆弾の受け渡しの話をしてた。台詞が聞き取りにくいから分かりにくいけど、脚本でも「撃って、スーツケースが爆発する」という流れになってる
007 スペクター
組織のタコのマーク、よく見たら触手が7本しかない。これ何か意味あるの？
>>169 深い意味はないと思う。初期のデザインはタコじゃなく幽霊だったという説もあって、本数は作品ごとに揺れてる
007 スペクター
ボンドがデンビーのことを、初対面からわざとらしく「C」と呼ぶのはなぜ？ MやQと同じ扱いのつもり？ 本人は「マックスと呼んでくれ」と言ってたけど
>>243 あれは悪口だよ。責任者の頭文字という体裁を借りてるけど、「C」は英語圏では公の場で口にしにくい蔑称の頭文字。英国式の遠回しな言い方で、最大級に馬鹿にしてる。本人が「マックスと呼んでくれ」と言っても最後まで譲らないのが意地の悪さ
007 スペクター
ホワイトの隠れ家で見つけた「ヴェスパー」とラベルの付いたテープ、あれは何の記録？ なぜホワイトが持ってたのか
>>377 ヴェスパー・リンドの尋問の記録。『カジノ・ロワイヤル』で彼女はボンドの命を助ける取引をしてたけど、その相手側にいたのがホワイト。彼はオーベルハウザーを追う過程で彼女とも接触していて、その尋問の記録が隠れ家に残ってた。過去作の因縁を掘るための小道具でもある
007 スペクター
※ネタバレあり
指輪をスキャンしただけでDNAマッチが出て、歴代の敵が全部つながるのはご都合すぎないか。仕組みの説明あった？
>>452 本編では説明が省略されてる。メンデスが後から取材で明かした裏設定だと、指輪はイリジウムという希少な金属製で、組織に関わった死者たちの検死から同じ金属の痕跡が出ていた。だから指輪と死者側の記録を照合すれば関係者を洗い出せる、という理屈。映画の中で一言あれば済んだ話ではある
007 スペクター
※ネタバレあり
砂漠の基地の拷問マシン、視力が落ちて顔の認識ができなくなるはずなのに、ボンドはケロッとしてた。あれは効いてなかったの？
>>548 2発目のドリルは「当たれば」という話だったんだよ。ブロフェルドの説明も、狙った神経に命中すれば顔が分からなくなる、という条件付き。機械の狙いが外れたから無事だった、というのが一番素直な読み。効くはずの手順が全部命中したわけじゃない
007 スペクター
※ネタバレあり
砂漠の基地が最後に大爆発したけど、ボンドは武器を取り上げられてたし、細工をする場面もなかった。何が爆発したの？
>>629 脱出のときに衛兵から奪った銃で、配管の圧力計の辺りを撃ってる。あの施設は薬品や燃料を扱うプラントみたいな作りで、そこから連鎖爆発したという流れ。防爆の備えが見当たらない施設だったのも大きい
007 スペクター
※ネタバレあり
終盤、解体中の旧MI6ビルの吹き抜けにセーフティネットが張ってあって助かる場面、あれはご都合が良すぎないか
>>702 むしろ逆だよ。解体準備中の建物だからこそ、作業員の墜落防止と落下物よけでネットを張る。英国の解体現場では普通の養生。建物が無傷のオフィスだったら不自然だけど、爆破準備を進めてる現場ならあって当然のもの
007 スペクター
※ネタバレあり
Qが渡した時計、「時刻を知らせるものだ」という説明は結局なんだったの。あれが伏線として回収された気がしない
>>779 回収されてるよ。本当の機能はアラームのほう。Qは「アラームはかなりうるさい」という言い方をしてたけど、あれは爆発物のこと。砂漠の基地で手錠を外して逃げる切り札になったのがあの時計。「時刻を知らせる」は目くらまし
007 スペクター
※ネタバレあり
フランツ・オーベルハウザーは、昔のシリーズに出てきたブロフェルドと同一人物という設定でいいの？ 顔の傷まで同じだけど
>>856 同一人物という設定。ブロフェルドは母方の家名で、彼はそれを名乗った。ただクレイグ版はシリーズ全体を作り直してる側面もあって、ジュディ・デンチのMが両方の時代にいることとか、厳密な年表の整合性は崩れてる。その辺は割り切って見る作品
007 スペクター
※ネタバレあり
今作で過去3作の事件全部の元凶がSPECTREとブロフェルドにされたけど、あれは最初からの構想なの？ 動機も含めて整理したい
>>941 構想というより本作での後付けの束ね直しだよ。ル・シッフルもシルヴァも、実は全部SPECTREの仕業だったことにされた。動機として置かれたのは幼い頃の嫉妬で、孤児のボンドを父のハンネスが迎え入れたことを、実の息子のフランツが「自分の座を奪われた」と受け取った、という設定。壮大な組織の話の根っこが兄弟喧嘩という作り
007 スペクター
※ネタバレあり
ラスト、ボンドはブロフェルドを撃てるのに撃たなかった。あの後ボンドはどうなったの？ 辞めたということ？
>>988 「もっと大事なことがある」と言ってマデリンと去るのが答え。メンデスは公開前から、本作の主題は「ボンドがこの生き方を続けるのかどうか」だと語ってた。Qの「辞めたと思ったのに」という台詞もあって、少なくともあの時点ではスパイの人生から降りる選択をした、と読むのが自然
― このスレッドは全12組（24レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
007 スペクターの疑問は、クレイグ版全体を束ね直した設定の詰めに集中します。オーベルハウザーとブロフェルドの同一性、過去3作の事件がすべて一つの元凶に結ばれた理屈という連続性の2問が中心です。周辺には拷問マシンが効かなかった理由、指輪のDNAマッチの裏設定、時計のアラームの伏線、冒頭と砂漠の爆発の仕掛け、タコの触手の本数や「C」という呼び名の意味といった細部が並び、全12組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。Redditは第2ループの収集で本作が未試行だったため原本が無く、単位化していません。知恵袋は検索ページのみの保存で回答側の原本が無いため、同じく単位化していません。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。