この映画のあそこが分からない Part 54–57

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー

Rogue One: A Star Wars Story

POSTER — TMDB

2016公開年

10組Q&A

10件出典

Part 54–57元スレッド

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリーについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全10組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 54-142 映画が好きな名無しさん 2016年12月25日（日）19:47 ID:ZZgm61gn

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー『多くのボサンが死んだ』って話はどうなったの？ボサン族、1人も出てこなかったけど

回答 54-151 映画が好きな名無しさん 2016年12月25日（日）21:15 ID:8mU9EXx6

>>142 あの台詞はエピソード6の、第2デス・スターの設計図の話。本作が描いてるのは第1デス・スターのほうで、別の事件。ボサンが出ないのは正しい

質問 54-218 映画が好きな名無しさん 2016年12月29日（木）22:31 ID:q8c8+GQh

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリーキャシアン、冒頭で情報提供者をあっさり撃ったよね。味方なのに。あれはどういう判断？冷酷すぎない？

回答 54-227 映画が好きな名無しさん 2016年12月29日（木）23:58 ID:K+7XtvWn

>>218 あの男は腕を怪我してて、あの場から逃げられない状態だった。置いていけば捕まって、反乱軍の情報網が芋づるで漏れる。連れて逃げる手段もなかった。冷酷だけど、スパイの論理としては一貫してる。映画は最初にそれを見せて、キャシアンという人間を定義してる

質問 54-304 映画が好きな名無しさん 2016年12月31日（土）20:19 ID:vM2g+XqF

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリーチアルートって結局ジェダイなの？目が見えないのに強すぎるし、フォースが使えるようにしか見えないんだけど

回答 54-312 映画が好きな名無しさん 2016年12月31日（土）21:44 ID:8mU9EXx6

>>304 ジェダイではないし、使えるとも明言はされない。ただ小説版だと、ジンの服の下に隠れたカイバー・クリスタルのネックレスを言い当てる場面があって、あれはフォースを感じてる人間にしかできない。『感応者だけど騎士ではない』が落としどころ

質問 55-508 映画が好きな名無しさん 2017年2月19日（日）14:28 ID:K+7XtvWn

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリーデス・スターの欠陥、あれだけ大規模な建造物で、技術者が大勢いたのに誰も気づかなかったのは変じゃない？

回答 55-517 映画が好きな名無しさん 2017年2月19日（日）16:03 ID:q8c8+GQh

>>508 実は診断の警告は出てたらしい。ゲイレンが手を加えて、警告が出ても問題として上に上がらないようにごまかしてた。小説版に出てくる技術者同士のやり取りで、そのへんが明かされてる。誰も気づかなかったんじゃなく、気づかせなかった

質問 55-596 映画が好きな名無しさん 2017年5月14日（日）21:36 ID:ZZgm61gn

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー弱点が反応炉だって分かってたなら、設計図を盗む必要なくない？そこを撃てばいいだけでは

回答 55-605 映画が好きな名無しさん 2017年5月14日（日）22:19 ID:vM2g+XqF

>>596 弱点の『場所』が分かっても、そこまで攻撃を届ける経路が分からなければ撃てない。あの大きさのステーションで、どの shaft が反応炉に通じてるかは構造図面がなきゃ特定できない。ゲイレン本人も全体の図面は持ってなかった

質問 55-663 映画が好きな名無しさん 2017年9月3日（日）12:44 ID:8mU9EXx6

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリーレイアって、なんでスカリフの戦場にいたの？姫が前線にいるのはおかしくない？

回答 55-672 映画が好きな名無しさん 2017年9月3日（日）17:26 ID:K+7XtvWn

>>663 彼女の船タンティブIVは、ラダス提督の旗艦の格納庫の中で修理中だった。艦隊ごとスカリフに来ちゃったので、飛べない船と一緒に運ばれてきた形。避難したくてもできなかった、というのが小説版の説明

質問 56-715 映画が好きな名無しさん 2018年1月21日（日）19:58 ID:q8c8+GQh

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリーターキン、最後に味方の基地ごとスカリフを吹っ飛ばしたよね。味方の兵士も記録も全部あったのに、あそこまでやる理由ある？

回答 56-724 映画が好きな名無しさん 2018年1月21日（日）20:47 ID:8mU9EXx6

>>715 状況が収拾つかなくなったと即断して、設計図の流出を止める一番確実な方法を取ったんだと思う。新兵器の威力を実地で試す機会でもあったし、建設で揉めた将官たちをまとめて消せる一手でもあった。ターキンらしい『結び目を断つ』やり方

質問 56-802 映画が好きな名無しさん 2018年6月10日（日）23:17 ID:OkpiSmjP

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー ※ネタバレありラスト、ベイダーの目の前で設計図テープが手渡しされてたよね。なんでフォースで引き寄せなかったの？手を伸ばせば届いたのに

回答 56-810 映画が好きな名無しさん 2018年6月11日（月）00:09 ID:ZZgm61gn

>>802 映画だと、彼がテープ自体を見ていたかどうかが曖昧な撮り方なんだよね。小説版では引き寄せようとしたけど一瞬遅れた、と補われてる。映画と小説で少し食い違うところ

質問 57-903 映画が好きな名無しさん 2019年3月17日（日）15:22 ID:vM2g+XqF

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー ※ネタバレありベイダーは反乱軍の旗艦を、なんで撃沈しないで乗り込んだの？砲撃で終わる話じゃない？

回答 57-912 映画が好きな名無しさん 2019年3月17日（日）16:41 ID:K+7XtvWn

>>903 小説版では、フォースのざわめきが破壊を思いとどまらせた、と書かれてる。無意識に娘を殺すのを避けた、という含み。実務の面でも、設計図の複製や送信が他にないか、自分の目で確かめる必要があった。エピソード4の冒頭でレイアの船に乗り込むのと、同じ理由

質問 57-958 映画が好きな名無しさん 2019年10月6日（日）10:11 ID:K+7XtvWn

ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー本作のラストと、エピソード4の始まりって、時間的にどれくらい空いてるの？

回答 57-966 映画が好きな名無しさん 2019年10月6日（日）11:37 ID:q8c8+GQh

>>958 数十分から、長くても数時間。製作側は『エピソード4が始まる約10分前まで』と語ってて、設定管理の担当も『数時間以内』と答えてる。ほぼ直結

― このスレッドは全10組（20レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

ローグ・ワンの疑問は、デス・スターの弱点をめぐる工学的な謎（なぜ誰も気づかなかったか、図面がなぜ必要だったか）と、エピソード4への接続（レイアの居場所、時間の間隔、ボサンの不在）に集中します。決着の多くは公式小説版の補足に寄っており、映画だけでは閉じない作りであることが記録から分かります。ベイダーの行動をめぐる2件は、小説版が映画の曖昧さを補っている好例です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2015 スター・ウォーズ／フォースの覚醒本編サーガ第7作（外伝と対になる本編） Star Wars: The Force Awakens Q&A 12組

出典と照合について
この記事のQ&A 10組は、出典10件（その他 10件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る