メン・イン・ブラック 3
※ネタバレあり
時間改変のあと、Kのことを覚えていたのはJだけだったけど、あれなんで？ ジェフリーの「その場にいたから」って説明がよく分からなかった
この映画のあそこが分からない Part 50–52
メン・イン・ブラック 3
Men in Black 3
メン・イン・ブラック 3について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全12組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>231 あの場面の意味は結末まで見ると分かる。若いKが、父を失った少年ジェームズの記憶を消す、その場に未来から来たJ本人が立ち会っていた。時間軸が分岐した瞬間に直接関わった本人だから、書き換えの外側に記憶が残った、という理屈。少年が持っていたのがJの父の形見の時計だったのも、伏線として置かれている
メン・イン・ブラック 3
タイムトラベルの装置、ボリスが1台持っていったはずなのに、なんでJも同じ装置を使えたの？ 複数あったってこと？
>>318 ケースには元々2台入ってた。ボリスが持っていった隣に空きスペースがあるのを見せてる
メン・イン・ブラック 3
Kが消える直前の場面、電話でJと言い合ったあと、わざわざ武器庫から銃を選んで座ってた。何が起きるか知ってたみたいな動きだけど、何か分かってたの？
>>405 タイムトラベルで殺しに来ることまでは知らなかったはず。ボリスが脱獄した以上、襲撃を警戒するのは当然で、「お前はもう死んでいる」という捨て台詞も、Kの耳には届いていない。長年の宿敵が逃げたんだから、武器を手に取って備えるのはエージェントとしての警戒態勢、と読むのが自然
メン・イン・ブラック 3
作中の現代って結局何年設定？ 1969年から25年後に相棒になって、その14年後、って台詞を計算すると2008年になるんだけど
>>489 その計算で合ってる。1969+25+14で2008年。Jが若いKに事情を説明する台詞そのものが根拠。劇場公開は2012年だけど、作中の現代は2008年設定と読める
メン・イン・ブラック 3
ジェフリー・プライスもボリスの改変を覚えてたよね。J以外にも記憶が残る人間がいる条件って何なの？
>>563 Jと条件は同じ。ジェフリーは改変を引き起こした当事者で、彼がボリスを過去へ送らなければ改変自体が起きない。だから改変前の記憶を持ったまま残った。彼のケースで装置が1台欠けていたのも、改変が本当に起きた証拠として作中で示されてる
メン・イン・ブラック 3
Kが1969年に殺された時間軸だと、Jを勧誘した人間がいないはずなのに、改変後の現代でもJがエージェントだったのはなんで？
>>628 ここは作中で説明のない部分。置ける解釈は、Kに勧誘されなくてもJの資質そのものは変わらないから、別のエージェントにスカウトされた、というものくらい。少年時代の環境も大きくは変わっていないはずで、MIB入りする素地は残っていた、と読むしかない
メン・イン・ブラック 3
※ネタバレあり
ラスト、発射台で父親を亡くした少年が出てくるけど、あの子ってJ本人なの？ Kとはあそこで出会ってたってこと？
>>695 その通り、あの少年がJ本人。父親をボリスに殺され、Kに名前を聞かれて「ジェームズ」と答える場面。Jが父親の行方を覚えていなかったのは、この時にKが記憶の処理をしたからだ、という形で、シリーズを通しての謎が回収される
メン・イン・ブラック 3
※ネタバレあり
Jが自分の父親のことを全然覚えてない理由って、ラストの場面と関係ある？
>>762 関係ある。幼いJはあの場でKにニューラライズされている。父親が目の前で殺された記憶だけじゃなく、父親の存在自体への記憶が薄れた。だから大人になったJは、父について「消えた」としか覚えていない
メン・イン・ブラック 3
※ネタバレあり
過去に来たJのことを、年老いたKは覚えてないの？ 1969年の出来事は「本当にあったこと」になったはずなのに、Kが何も言わないのが不思議で
>>834 実はKは覚えている、というのが答え。父親を失ったあとのJを影で見守り続けて、MIBに勧誘したのもK。因果を乱さないために、Jには一切明かさなかっただけ。何も言わないんじゃなくて、言わないでいた、という作り
メン・イン・ブラック 3
※ネタバレあり
Kが1作目からずっと無愛想な理由って、3で説明されたって聞いたけど、結局何だったの？
>>891 1969年、Jの父親はKの目の前でボリスに殺された。防げたかもしれない死を止められなかったことを、Kは約40年引きずってきた。その子を見守り続けて、やがて相棒に迎えた。J本人が作中で不思議がっていた無愛想さの根っこは、この一件だというのが3作目の答え
メン・イン・ブラック 3
※ネタバレあり
グリフィンが大佐に「見せた」ものって何だったの？ あれで大佐の態度が変わったけど、中身は映らなかったよね
>>927 「お前と相棒がどれだけ重要か」を、未来の景色として見せた、と読める。大佐の返答はそれを示唆する言い方になっていて、自分の死期まで見た上で、それでも発射台に立つ決意をした、という含みのある場面。何を見たかの中身は、台詞の含みでしか示されない作りだよ
メン・イン・ブラック 3
最後のダイナーの場面、Kがチップを置くかどうかでグリフィンが「危なかった」って言うけど、チップと隕石に何の関係があるの？
>>968 チップ自体に意味はない。グリフィンは複数の未来を同時に見ていて、チップを置くかどうかは「どちらの時間軸にいるか」を示す目印にすぎない。隕石が地球に落ちる未来ではKはチップを置かず、衛星に衝突する未来では置く。Kが席に戻ってチップを置いたことで、グリフィンは安全な側の未来にいると分かった。だから「危なかった」
― このスレッドは全12組（24レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
メン・イン・ブラック 3の疑問は、時間改変と記憶の仕組みに集中します。JだけがKを覚えていた理由と、ジェフリーにも記憶が残った理屈が導入で、装置が2台あった理由、Kが銃を手に取った警戒、作中の現代が2008年設定だという計算が続きます。後半はラストの回収に寄り、あの少年がJ本人だったこと、父の記憶がない理由、Kは過去のJを覚えていること、Kの無愛想さの根っこ、グリフィンが大佐に見せたもの、チップと隕石の関係まで、全12組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。Redditは第2ループの収集で本作は未試行のため原本が無く、知恵袋は検索ページのみの保存で回答側の原本が無いため、どちらも単位化していません。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。