この映画のあそこが分からない Part 53–55

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮

Maze Runner: The Scorch Trials

POSTER — TMDB

2015公開年

6組Q&A

6件出典

Part 53–55元スレッド

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全6組です。このうち1件は、出典に答えが無い中心的な疑問を、調査に基づいて補完したものです。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 53-219 映画が好きな名無しさん 2015年10月11日（日）19:36 ID:OkpiSmjP

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮トーマスが「ライトアーム」を探そうと言い出したけど、あの名前どこで知ったの？前作では出てきてないよね

回答 53-226 映画が好きな名無しさん 2015年10月11日（日）20:12 ID:vM2g+XqF

>>219 盗み聞きだよ。エイヴァがジャンソンに免疫者の収穫を命じる会話を、トーマスとアリスが聞いてた

質問 53-348 映画が好きな名無しさん 2015年12月5日（土）22:47 ID:ZZgm61gn

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮 ※ネタバレあり免疫者の血が治療の鍵で貴重だって話なのに、前作ではグリーバーに子どもたちをどんどん殺させてた。あれ矛盾してない？

回答 53-357 映画が好きな名無しさん 2015年12月7日（月）21:09 ID:8mU9EXx6

>>348 酵素は脳の「キルゾーン」という領域でしか作られなくて、量が増えるのは生存を懸けた必死の思考をしている時だけなんだよ。グレードに安住してる子はほとんど作らない。だからWCKDにとっては、数人を危険に晒してでも残り全員を試練に駆り立てるほうが合理的、という計算。映画版では複数のグレード群から酵素を取っているから、多少の犠牲は許容範囲、というのが向こうの理屈

質問 54-455 映画が好きな名無しさん 2016年3月19日（土）23:14 ID:q8c8+GQh

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮 ※ネタバレありそもそもフレアってどこから来た病気なの？人をあんなふうにするウイルスの出どころが気になる

回答 54-464 映画が好きな名無しさん 2016年3月21日（月）20:42 ID:8mU9EXx6

>>455 映画の中ではまだ明かされてない。原作だと、太陽フレアの災害で世界が焼けた後、人口を抑えるために世界政府が作ったウイルスが制御を失ったもの、と説明される。脳のキルゾーンを蝕んで、人をクランクと呼ばれる凶暴な状態に変える。免疫者の脳はそれを殺す酵素を作るから、彼らが研究と採取の対象になってる

質問 54-589 映画が好きな名無しさん 2016年8月27日（土）21:19 ID:vM2g+XqF

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮 ※ネタバレありメアリーもエイヴァも、治療法を探してる点では同じだったはず。なのにエイヴァはメアリーを撃たせた。何がそこまで違ったの

回答 54-598 映画が好きな名無しさん 2016年8月29日（月）22:37 ID:K+7XtvWn

>>589 目的は同じでも立場が正反対。メアリーは元WCKDの医師で、子どもを犠牲にするやり方に反対して離脱し、ライトアーム側で免疫者を逃がし続けてきた。エイヴァから見れば、治療法の実現を邪魔する妨害者なんだよ。あと、メアリーがブレンダに使った酵素は一時的に効くだけの治療薬で、完治させるものではない、という前提も効いてる

質問 55-660 映画が好きな名無しさん 2017年2月12日（日）15:48 ID:K+7XtvWn

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮ずっと気になってたんだけど、原題の「試練（トライアルズ）」って、作中に試練らしい試練が無くない？逃げてるだけに見えた

回答 55-668 映画が好きな名無しさん 2017年2月12日（日）23:05 ID:q8c8+GQh

>>660 言われてみれば体系的なテストとしての試練は無い。題名は原作小説のものを引き継いだだけで、「トライアル」には苦難という意味もある。砂漠を逃げ回る行程そのものが試練だ、という読み方をするしかないと思う

質問 55-733 映画が好きな名無しさん 2017年6月18日（日）21:53 ID:ZZgm61gn

メイズ・ランナー2：砂漠の迷宮 ※ネタバレあり終盤、テリーサがライトアームの居場所をWCKDに通報したのが理解できない。脅されてたわけでもなさそうだったし、なぜあんなことを

回答 55-742 映画が好きな名無しさん 2017年6月20日（火）20:29 ID:vM2g+XqF

>>733 脅迫じゃないよ。彼女の記憶は、本作の冒頭でWCKDの施設にいた間に戻ってる。取り戻した記憶の上で、フレアの治療法を見つけるというWCKDの大義を彼女は本心から信じていた。少数の免疫者を犠牲にしても人類を救うべきだ、という側に立ったのが通報の理由。原作では「トーマスを殺すと脅されて協力した」設定だから、映画版とは動機が違う。彼女の母親はフレアに感染して、幻覚を止めるために自分の目をえぐった人だった。彼女にとってあの病気は抽象的な脅威じゃない、と読める

― このスレッドは全6組（12レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

メイズ・ランナー2の疑問は、WCKDの理屈を検証するものが中心です。免疫者の血が貴重なのに前作で子どもたちを危険に晒した理由は、治療の鍵の酵素が「生存を懸けた思考」でしか大量に作られないためだ、というのが出典の説明です。フレアの起源は映画では未確定で原作側の設定に委ねられ、メアリーの射殺は「目的は同じでも立場が正反対」だったためと読まれています。本作最大の転回であるテリーサの通報については出典に質問が無かったため、彼女の記憶が戻っていたことと、原作との動機の違いを調査で補完しました。全6組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2014 メイズ・ランナー前作 The Maze Runner Q&A 6組

出典と照合について
この記事のQ&A 6組は、出典6件（調査による補完 1件／その他 5件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る