IT／イット
冒頭のジョージーの場面、ペニーワイズがやけに友好的だったのが気になった
他の子にはいきなり怖がらせにくるのに、なんであの時だけ
この映画のあそこが分からない Part 55–57
IT／イット
It
IT／イットについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全8組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>156 腹が減ってたから、という読み。あいつの食事は肉で、恐怖は言うなれば味付け。味付けに手間かけるより、仲良く誘ってそのまま食うほうが早い場面だった
IT／イット
ペニーワイズって結局何がしたいの？ 目的が分からないまま終わった
>>231 食うため。それ以外に目的らしい目的はない。異次元から来た存在で、人間を捕食してる。子どもばかり狙うのは、操りやすくて怖がらせやすいから。あいつの理屈では「怖がった肉は美味い」らしい
IT／イット
姿を何にでも変えられるのに、なぜ基本はピエロなの？ もっと怖い姿で固定すればいいのに
>>318 理由は劇中では明かされない。推測するなら、子どもを誘い出すにはピエロが都合がいい。親しげな姿で近づいて、一気に化け物の顔を見せた時の落差が一番怖い。作り手の側の理由は単純で、キングがピエロを不気味だと思ってたから、とも言われてる
IT／イット
「みんな浮かぶんだ（We all float）」って台詞、どういう意味？
やたら繰り返されるけど
>>407 原作だと float（浮かぶ）という言葉自体が117回も出てくる仕掛けになってる。死体は水に浮く。つまり犠牲者はみんな「浮かぶ」。それと、イットが近くにいる合図としても使われてる。二重の意味のモチーフ
IT／イット
他の子どもたちは行方不明になったり死んだりしてるのに、ルーザーズの7人だけなんで無事なの？
イットが本気で殺しにきてるように見えなかった
>>496 正直、映画の中に直接の答えはない。原作寄りに読むと、7人は「あいつへの対抗者」として集まった側で、一人ずつの遭遇でも何か外からの力に押し戻されて逃げ延びてる。7人が揃ってからは脅威と見なされて、殺すより先に揺さぶる心理戦に変わった、という読み方ができる
IT／イット
※ネタバレあり
結局イットの正体って何なの？ 映画の中で説明された？ 見逃しただけ？
>>583 見逃しじゃない。今作の範囲では正体の詳しい説明はない。踏み込むのは第2章のほうで、中身は原作通り、とだけ
IT／イット
※ネタバレあり
ヘンリーが父親を刺す場面、あれはペニーワイズがやらせたの？
他の被害者はイット自身が殺してたのに、なんであの時だけ
>>664 狙いは父親じゃなくてヘンリー自身の恐怖、という解釈。親殺しをやらかした罪悪感と、バレる・裁かれる恐怖で、ヘンリーの恐怖は跳ね上がる。あいつはその恐怖のほうを食う
IT／イット
※ネタバレあり
第2章も観たけど、やっぱり引っかかる
腕を食いちぎる力があるのに、なんで子どもたちに負けるのあいつ
>>742 姿を変えると、その姿のルールにも縛られるのがあいつの理屈。狼男の姿なら銀に弱い、みたいに。だから子どもたちが本気で信じたものは効く。吸入器の中身を「酸だ」と信じ込ませれば、ピエロの顔は焼ける。最後に効くのも同じ理屈で、信念がそのまま武器になる
― このスレッドは全8組（16レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
イットの疑問はペニーワイズの行動原理に集中します。なぜジョージーを怖がらせなかったのか、なぜルーザーズだけすぐ殺さないのか、そもそも何を食べて生きているのか。正体の説明は2017年版の映画単体では意図的に伏せられていて、答えの多くは原作小説の理屈に寄ります。「なぜピエロなのか」のように、劇中では理由が明かされないこと自体が答えになる単位も含みます。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 8組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 8組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。