インクレディブル・ファミリー
ヴァイオレットの服って一緒に消えるの？透明化した時に服だけ残ったら意味ないよね
この映画のあそこが分からない Part 56–58
インクレディブル・ファミリー
Incredibles 2
インクレディブル・ファミリーについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全8組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>176 普段着は消えない。消えるのはエドナ特製のスーツだけ。本人と一緒に完全に消える素材で作られてる。前作で初めて見た時に本人も驚いてた
インクレディブル・ファミリー
催眠ゴーグルって仕組みどうなってるの？かぶせたら何でも言うこと聞くの？
>>243 かぶせて催眠状態にして、指示を送り込む装置。画面は双方向で、着けてる人の見てる映像は送り手側にも届く。ただし体を直接操縦してるわけじゃないから、複数人を同時に細かく動かすのは無理がある
インクレディブル・ファミリー
※ネタバレあり
新しいマスク、なんで誰も怪しまなかったの？あんなの付けさせられたら普通気付くでしょ
>>317 気付いた人はいる。ウィンストンが「新しいマスクか？」と聞いてて、イヴリンが暗視用だと答えて流した。技術担当の彼女が言うなら、と誰も深く疑わなかっただけ
インクレディブル・ファミリー
前作でジャック＝ジャックの能力に家族があんなに驚いてたの、なんで？
誘拐された時にさんざん変身してたのに
>>389 家族は真下から見上げてただけ、というのが答え。夕方で、はるか上空の点みたいな距離だし、赤ん坊がさらわれてパニックの最中だし、何が起きてるか見えてなかった
インクレディブル・ファミリー
スクリーンスレイヴァーの名前、スクリーンセーバーとか当時の時代設定に無くない？
>>456 焼き付き防止のスクリーンセーバー自体はブラウン管の時代からあるし、端末を指す言い方も昔からあった。「画面に釘付けにされる」という感覚もテレビ全盛期の当時から普通にあったと思う
インクレディブル・ファミリー
ボブがジャック＝ジャックの能力を数えてたけど、全部どこで見たの？画面の中ではそこまで出てなかったよね
>>523 24時間つきっきりで世話してるんだから、画面に映ってない場面でも大半は見てるはず。エドナに預けた時に調べられた分もあるし
インクレディブル・ファミリー
スーパーたちって生まれつきなの？それとも何かで後天的に目覚めるの？
>>612 生まれつき、という材料が濃い。スーパー同士の子は当然のようにスーパーで、エドナもその前提で赤ん坊用のスーツを作ってる。公式に断言された設定ではないけど、作中の扱いは一貫してる
インクレディブル・ファミリー
ジャック＝ジャックだけ能力が異常に多くない？兄弟と差がありすぎる
>>688 この家族、能力は役割で決まってる。父親は怪力、母親はあちこちに手が伸びるから伸縮、姉は思春期の防御で透明化とバリア、弟は有り余る元気。その中で赤ん坊は「未知数」で、何も持たないかもしれないし全部持ってるかもしれない、という置き方をされてる
― このスレッドは全8組（16レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
インクレディブル・ファミリーの疑問は、能力と仕掛けの仕様に集まります。ヴァイオレットの服は消えるのか、催眠ゴーグルはどう操るのか、誰もゴーグルを怪しまなかったのはなぜか。そしてジャック＝ジャックの能力の多さと、スーパーは生まれつきなのかという世界の根幹の質問。回答は場面の再確認で閉じるものが多い一方、能力の設計理由は監督の説明に寄ります。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 8組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 8組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。