TIME／タイム
素朴な疑問なんだけど、あの世界の「時間」ってそもそもどこから来るの？ 25歳で1年もらえるのが唯一の供給なら、全員の寿命は平均26歳になるはずじゃない？
この映画のあそこが分からない Part 49–51
TIME／タイム
In Time
TIME／タイムについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全14組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>150 劇中では説明されてないよ。誰も突っ込まないけど、そこが一番の穴。ただ、あの話は「富は有限で、誰かが得れば誰かが失う」っていう奪い合いの寓話として作られてるから、総量の出どころを置かないこと自体が設計なんだと思う。時間って言葉に置き換えただけで、中身は金と同じ扱い
TIME／タイム
ウィルの父親って結局どうなったの？ タイムキーパーのレオンが意味深なこと言うだけで、最後まで分からなかった
>>213 レオンの言い方とウィル本人の台詞をつなぐと、父親の「罪」は時間を人に与えたこと。ウィルは父親が殺されたと信じてる。ただ、死因がはっきり語られる場面はない。レオンは知ってる側の人間として含みを持たせてるだけで、映画はそこを明かさない作り
TIME／タイム
事故とかで死んだ場合、腕に残ってた時間ってどうなるの？ 財産みたいに家族が相続できるの？
>>289 ボレルの件が答えに近い。ウィルから10年もらって飲み潰れて死んで、妻の話では時計に9年残ったままだった。残りを家族が受け取ったとか、取り合ったとかいう描写はない。本人が死ねばそこで終わり、という扱いに見える。相続の仕組み自体が描かれてない
TIME／タイム
冒頭のバーの客の時計、0116:39:3:23:58:38 って表示だったけど、2番目の39は何？ 月だとしたら39か月はおかしいよね
>>356 週で読むんだと思う。116年、39週、3日、23時間、58分、38秒。月で読むと39はありえないから、区切りは年・週・日・時・分・秒と考えるのが自然
TIME／タイム
手を握るだけで時間が移る仕組みが分からない。受け渡しに意思が要るようにも見えるし、寝てる間に盗めるってことは無条件なのか？
>>415 見返してみると、上に手を重ねた側が時間を受け取る、という法則でだいたい説明がつく。だから時間泥棒は数で押さえ込んで相手の腕を下に固定すれば常に奪える。終盤、ウィルが正々堂々の勝負に持ち込めたのは相手がそれを受け入れたからで、あの「公平な条件」自体が鍵だった
TIME／タイム
不死って言っても、撃たれた傷はどうなるの？ すぐに治るわけじゃないよね。あと病気は？
>>473 ワイス本人の言い方だと「事故か暴力でもなければ」死なない、止まってるのは老化のほう。傷の治りは普通の人間並みで、撃たれれば治療が要る。病院の要らない体になってるわけじゃない
TIME／タイム
劇中で言う「戦い」って結局何をしてるの？ 腕相撲みたいな姿勢で二人とも苦しそうにしてたけど
>>532 腕を組んで互いの手を握って、相手から時間を引き抜きながら自分の時間は守る、意思の競り合い。あの姿勢は力比べに見えて、やってることは通貨の奪い合い。そのものが決闘の形になってる
TIME／タイム
25歳で老化が止まる仕組みと、時間がゼロになった瞬間に人が死ぬ仕組み、結局どっちも腕の装置の働きなの？
>>597 分けて考えるほうが合う。老化を止めてるのは装置じゃなくて遺伝子の改変のほうで、その中身は映画の中で説明されない。装置の役目は、時間が尽きたときに心臓を止めること。止める仕組みと殺す仕組みは別物として置かれてる
TIME／タイム
銀行強盗って、やってみたら意外と簡単に見えた。あんなに緩いなら、なぜ今まで誰も時間銀行を襲わなかったの？
>>664 「襲える」という発想自体がなかったから、だと思う。奪われる側が、反撃できるとは思い描けない状態に置かれてた。怖くてできないんじゃなくて、できると思ったことがない。だから最初の一件が前例になって、後の展開につながる
TIME／タイム
時計が動くのは25歳からなのに、それまで子供は何で買い物するの？ 通貨がないのに生活できるの？
>>720 時計が始まるまでは、時間は奪われもしないし使えもしない、でも受け取ることはできる。実質は親に養われて育つしかない。年配のご婦人が子供に時間を与えて25歳に備えさせる場面があったろ、あれがその仕組みの裏返し
TIME／タイム
※ネタバレあり
100万年を盗み出したのに、最後は二人とも残りわずかで死にかけた。あれだけあれば余裕のはずなのに、なぜあんなことに？
>>786 ウィルの目的は時間を溜めることじゃなくて、配ることだから。自分用に残すという発想がなくて、誰かの犠牲の上に自分だけ生き延びる形は選ばない、という主題に沿ってる。あと、日々の残量ぎりぎりで生きる癖は母親譲りだと思う。余裕があっても使い方を変えられない二人の、生き方の帰結
TIME／タイム
富裕層の街へ行く道、通行料が法外なのに、後半では無料で通れる抜け道が出てきた。抜け道があるなら誰も料金を払わないのでは？
>>843 抜け道は遠回りで時間がかかる。数時間分の料金と、遠回りで失う時間とを天秤にかけたら、払ったほうが得な場面は普通にある
TIME／タイム
老化が止まった人間は、病気にもならないの？ 誰も病気らしい病気をしてなかった気がする
>>901 明示はされてないけど、証拠はワイスの台詞。「25歳のままで85年、命を奪うのは偶然の暴力くらい」というやつ。あれを額面通りに取れば病気も消えてる。画面の中に病人らしい病人も出てこないし、老化を止める改変とセットで処理された、と読むのが自然だと思う
TIME／タイム
※ネタバレあり
ラスト、二人が次に襲うと言っていた大きな白い建物、あれは何？ 銀行にしては立派すぎる
>>958 時間銀行だよ。実物はロサンゼルス市庁舎の西側。引きの画ではデジタルでいじってある
― このスレッドは全14組（28レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
TIME／タイムの疑問は、時間＝通貨という設定の会計処理に集中します。時間はどこから供給されるのか、事故で死んだら残りはどうなるのか、25歳までは何で買い物をするのか。装置の仕様に踏み込むもの（表示の読み方、握手で移る仕組み、老化が止まる原理）も厚く、逆に説明が無いこと自体が答えになる問いも混ざります。父親の行方や、100万年を持ちながら死にかけた結末など、物語の核に触れるものも含めて全14組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 14組は、出典14件（その他 14件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 14組は、出典14件（その他 14件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。