ヒックとドラゴン
トゥースレスの歯、出たり引っ込んだりするのなんで? 最初は牙だらけだったのに、次に会ったら歯なしに見えたし
この映画のあそこが分からない Part 48–57
ヒックとドラゴン
How to Train Your Dragon

ヒックとドラゴンについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全8組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>176 公式の理由はないよ
出入りする歯はナイトフューリーの特徴らしい、という所まで。「歯なし(トゥースレス)」の名前自体、その歯がないように見える様子から付いてる
ヒックとドラゴン
トゥースレスが枝で砂に描いた絵、あれ結局何を描いたの? ヒックの絵の真似をしてたみたいだけど、形がよく分からなかった
>>232 ヒックを描こうとしたもの、という読みが有力
絵を少し回して見ると、目と鼻のある長い顔に見える部分がある。自分の姿が線画だと理解して、描いてくれた相手を描き返す。初めて絵を見た生き物がそれをやるのは、相当な知性の表現だと思う
ヒックとドラゴン
トゥースレスってオス? メス? 劇中で言及あったっけ
>>293 オス。原作小説では一貫して「彼」だし、監督も続編の話でオスとして語ってる
ヒックとドラゴン
最後の巨大ドラゴン、アストリッドは「女王」って呼んでたけどヒックは「彼」って言ってたよね。結局どっち?
>>428 映画にも原作にも確定情報はない
「巣の女王」と呼ばれるからメスと見る人が多い、という所まで。資料の多くは性別を決めずに扱ってる
ヒックとドラゴン
※ネタバレあり
巣に乗り込んだ終盤、ドラゴンたちが一斉に飛び立ったけど、あれだけ数がいるなら人間が来る前に逃げられたんじゃないの? なんであのタイミングまで待ってたの?
>>487 公式の説明はないけど、巣全体が女王の支配で「身を潜める」態勢だった、という読みができる
バイキングが乗り込んでも、トンネル側のドラゴンたちは女王が出ていく決断をするまで動いてない。支配する側の合図待ちで固まってた、という描かれ方だと思う
ヒックとドラゴン
ドラゴンの種類のデザイン、実在の伝説とか動物がモデルになってたりするの?
>>559 作者が「神話やトールキンのドラゴンと、実在の大きな捕食動物を混ぜて作った」と語ってる
種類ごとにモデルになった動物がいるそうで、ただの空想の姿じゃない
ヒックとドラゴン
本筋とは関係ないんだけど、ジップルバックの2つの頭って、体をどう操ってるの? 1つの体に頭2つは操縦どうなってるのか気になって
>>702 自己レスで調べてみたけど、映画でもシリーズでも直接の説明はない
ただ、2つの頭の意見が割れると墜落する場面があるから、両方の頭が一緒に体を操ってる、という描かれ方ではある
ヒックとドラゴン
今さら1作目の話なんだけど、ナイトフューリーってトゥースレス以外に全然出てこないよね。他の個体はどうなったの?
>>815 1作目の時点では謎のままで、答えが出たのは3作目
狩人のグリメルがナイトフューリーを狩り尽くして、トゥースレスだけが生き残った、という経緯が明かされる。だから1作目であれだけ「未知の種」として扱われてたのも筋が通る
― このスレッドは全8組(16レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ヒックとドラゴンの疑問は、トゥースレスの体の仕様に集中します。歯が出入りする理由、性別、巨大ドラゴンの性別。面白いのは、8組のうち2組が「公式の答えがない」で閉じることです。理由が設定されていないこと、確定情報が存在しないことが、出典側で明記されています。最大の疑問だった「他のナイトフューリーはどうなったか」は、1作目の時点では謎のままで、答えは3作目まで待つ形になりました。残りは原作小説と作者・監督の発言で閉じる型で、ドラゴンのデザインには実在の捕食動物と神話のドラゴンを混ぜた、という作者本人の説明があります。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 8組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 8組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。