ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
ニュートのトランク、留め金が壊れてて入国審査でも開きかけてたのに、なんで直しておかないの？ 中身が中身なのに
この映画のあそこが分からない Part 54–57
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
Fantastic Beasts and Where to Find Them
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全12組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>133 本人の「そのうち直す」リストに入ったまま、という落ちだよ。脚本でも入国の場面で同じことを言ってるし、公式の解説も「いい加減あの留め金は直すべきだ」と突っ込んでる
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
セントラルパークで、子供たちがスケートしてる池の氷の下を、光る何かが泳いでいった場面。あれ何だったの？
>>198 エランペントだよ。角が光る雌のエランペントが、凍った池の氷の下を泳いでた。脚本でも前後の場面で、角が光るって同じ形容が使われてる
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
オブスキュラスって、本作の中心にある存在なのに、ニュートの書いた教科書「幻の動物とその生息地」に載ってないのはなぜ？
>>269 ローリング本人の明言で、オブスキュラスは「生物ではない」から。だから新装版の教科書にも載せないと本人が答えてる。魔法生物の本、という線引きの問題
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
処刑の場面、手順が回りくどすぎない？ 幸せな記憶を液体に落として、椅子に座らせて、液面が上がってくるのを待つって。もっと簡単な方法があるでしょ
>>348 調べた範囲だと、殺しの呪文アバダ・ケダブラは「許されざる呪文」で、人に使えばアズカバン終身刑になるから公式の処刑には使えない。だから、ああいう記憶で穏やかにさせる薬液の仕組みが残ってる。執行する側の魂に影響する呪文を避ける意味もあるらしい
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
ニュートって、逃げ出す危険がある魔法生物入りのトランクを、なんで持ち歩いて旅してるの？ 無責任じゃない？
>>425 あのトランクの中身を世話できるのが、訓練された魔法動物学者のニュートしかいないからだよ。当時の魔法使いの多くは魔法生物を「始末すべきもの」としか見てない。旅の間も餌と世話が要る以上、本人の手元に置いておくのが一番安全だった、という判断だと思う
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
※ネタバレあり
ラストの雨で町中が忘却したけど、屋内にいた人の記憶はどうなったの？ 雨に当たってないよね
>>497 効いてる。雨水が給水系に入って、シャワーや水道の水からも作用した、と脚本にある
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
サンダーバードのフランクって、アリゾナに帰すのが目的なら、ニューヨークに着いた時点で放してやればよかったんじゃないの？ わざわざ持ち歩く理由が分からない
>>573 劇中に説明はないんだよね。フランクは他人に敏感な個体だから、到着直後の港で放したら騒ぎになりかねない、という擁護はできる。その上で、ニュートの本当の目的は別にあったんじゃないか、ダンブルドア側の任務だったんじゃないか、という説がファンの間では根強い。あくまで説の段階だけど
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
※ネタバレあり
ラストでグリンデルワルドを縛った、茶金色にパチパチ光る縄みたいなもの、あれ何の呪文？
>>652 脚本の指定は「パチパチと音を立てる超自然的な光の縄」で、呪文の名前は与えられてない。似た表現だと、ダンブルドアが炎の鞭を使った例があるけど、あっちは炎だから別のもの
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
※ネタバレあり
地下鉄の戦い、グレイブスはニュートを倒す寸前まで行ってたのに、なんでとどめを刺さなかったの？ あそこまで強いなら一息で終わったはず
>>721 脚本の描写だと、鞭みたいな呪文でいたぶり続けてて、「狂ったような目」をしてたと書かれてる。散々邪魔されてきた相手への復讐を楽しんでた、と読める。古典的な悪役の油断だね
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
※ネタバレあり
ニュートはどうやってグレイブスの正体に気づいたの？ レベリオをかける根拠がどこにあったのか分からない
>>794 決め手は演説の内容だと思う。「大いなる善のため」はグリンデルワルドの掲げる標語で、あの思想の滲み方、闇祓いを相手にする戦闘力、クリーデンスへの関わり方の不自然さが重なった。確証があったというより、疑ってレベリオをかけた、という段階の話
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
※ネタバレあり
グリンデルワルドって本作のラストで逮捕されたよね。でも有名なダンブルドアとの決闘は1945年のはず。どうやって決闘できたの？
>>863 後に脱獄したとしか言えない。本作の舞台は1926年で決闘は1945年、19年も開きがある。本人も捕まった場面で「俺を閉じ込めておけると思うか」って言ってるしね。脱獄の経緯そのものは本作では描かれない
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
※ネタバレあり
ジェイコブの記憶、本当に全部消えたの？ ラストのパン屋の場面、クイニーに気づいたように見えたし、お菓子も魔法生物の形をしてたけど
>>928 残った可能性があると思う。スウーピング・イーブルの毒が消すのは「悪い記憶」だけ。クイニーとの記憶はジェイコブにとって悪いものじゃないから、残ったか、呼び戻されたか。菓子の形はその傍証と読める
― このスレッドは全12組（24レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
魔法使いの旅の疑問は、ニュートの行動の理由と、ラストの始末の付け方に集まります。トランクを持ち歩く理由は、魔法生物の世話ができる者が本人しかいないという一点で説明が付きます。留め金が直らない理由は本人の先延ばしで、脚本にも同じ台詞があります。雨による忘却は給水系を通して屋内にも及んだことが脚本で裏付けられます。グレイブスについては、正体を見抜く決め手が演説の思想だったという読みと、とどめを刺さなかった理由が脚本の描写から読める復讐心で、2組あります。ジェイコブの記憶が消えきっていない可能性は、「悪い記憶だけを消す」という毒の性質が根拠です。逮捕されたグリンデルワルドと1945年の決闘の間には、脱獄という空白が残ります。全12組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。