この映画のあそこが分からない ― 2009年以降編2ch風映画まとめ

この映画のあそこが分からない Part 54–56

デッドプール

Deadpool

デッドプール ポスター
POSTER — TMDB
2016公開年
8組Q&A
8件出典
Part 54–56元スレッド

デッドプールについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全8組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 54-233 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
デッドプール そもそもデッドプールって殺せるの? あれだけ再生したら死ぬ要素なくない?
回答 54-241 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>233 原作設定では、サノスに「死ぬこと自体を禁じられる」呪いを受けていて、治癒能力と合わせて殺せないことになってる。映画単体で描かれてるのは治癒能力までで、死ねない理由の説明はない
質問 54-268 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
デッドプール 治癒能力があるのに、顔と体の傷はなんで治らないの? 能力の意味なくない?
回答 54-277 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>268 治癒因子は、正常な細胞とがん細胞の両方を「死ねない」状態にした。だから傷ついた外見そのものが『自分の一部』として固定されて、修復じゃなく維持される。治らないんじゃなくて、その姿で固定されてる
質問 54-315 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
デッドプール 冒頭の、ハンドガンの1発で3人まとめて倒す場面。あれ現実に可能なの?
回答 54-324 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>315 条件が揃えば可能、ただし難しい。頭蓋骨は厚さ6ミリほどで、近距離なら平均的な火力のハンドガンでも貫通は起こりうる。過去には1発で2人を倒した狙撃の実例もある。映画の演出は誇張だけど、物理的にゼロではない
質問 55-512 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
デッドプール 真っ二つに切られたら、どちらの半分が再生するの? 両方再生したら2人になる?
回答 55-520 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
>>512 前例はある。原作では、切り捨てられた部位が集まって融合して、別の個体(イービル・デッドプール)になった。つまり両方側。映画では未描写
質問 55-556 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
デッドプール あれだけ撃たれて斬られても平気な顔してるけど、痛みは感じてるの?
回答 55-565 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>556 自己レスで調べた範囲だと、痛みは感じてる。ただし痛覚は大幅に鈍くなっているという描かれ方。平気な顔は「感じない」じゃなく「鈍い+慣れ」のほう
質問 55-601 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
デッドプール X-MENの時系列のどこに入るのこれ? コロッサスはいるのに学校の様子が違うし
回答 55-610 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
>>601 『フューチャー&パスト』で歴史が書き換わった後の新タイムライン側で、時代は現代(2016年頃)。プロデューサーのサイモン・キンバーグも同じ説明をしてる。旧シリーズと地続きではない
質問 56-708 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
デッドプール ウェイドが軍を不名誉除隊になった理由って、どこかで説明あった?
回答 56-717 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>708 公式の答えは存在しない。共同制作者のファビアン・ニシーザ本人が聞かれて、「作家や編集者によって答えが違うので、本当の答えはない」と答えてる。後付けで持ち込まれた設定で、理由は決められていない
質問 56-755 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
デッドプール ウェイドのがんって、結局なんのがんだったの? 映画で言ってた?
回答 56-764 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
>>755 言ってない。脚本を確認しても、病院の場面は「全身に広がっている」描写だけで、発生部位は特定されていない。原作のほうでは母親もがんで亡くしていて、家系の含みはある

― このスレッドは全8組(16レス)です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

デッドプールの疑問は治癒能力の仕様に集中します。「殺せるのか」「なぜ肌だけ治らないのか」「真っ二つにしたらどうなるのか」。回答の決着は原作コミックの設定に寄るものが多く、劇中だけでは閉じない質問が目立ちます。逆に「1発で3人貫通」は現実の実例で検証できるタイプで、この作品では珍しい型です。「不名誉除隊の理由」は共同制作者自身が「本当の答えはない」と答えた単位で、答えが無いこと自体が確定情報です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

出典と照合について
この記事のQ&A 8組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る