ブレードランナー 2049
冒頭で大きく開く目、あれ誰の目？ 意味ありげだったけど
この映画のあそこが分からない Part 55–58
ブレードランナー 2049
Blade Runner 2049
ブレードランナー 2049について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>148 公式の確定はない。キャストの写真と見比べた人たちがいて、最有力候補としてアナ・ステリンの目ではないか、という説が挙がってるにとどまる。作品側は明かしてない
ブレードランナー 2049
昼に見直したんだけど、ベースライン検査って何を測ってるの？ 詩みたいな文を繰り返し言わされるやつ
>>231 感情や従順さの「基準値（ベースライン）」からどれだけ逸脱したかを測る検査。基準から外れた個体は矯正されずに解体される。仕組みの細部は劇中でも意図的に曖昧にされてる
ブレードランナー 2049
そもそもレプリカントって正確には何なの？ ロボットとは違うの？
>>317 機械じゃない。全体が有機物でできた、遺伝子工学の産物、というのが定義。人間とほぼ区別がつかないからこそ、見分けるのに心理・感情テストが要る、という世界の理屈になってる
ブレードランナー 2049
昔は禁止されてたはずなのに、なんで今のレプリカントは普通に存在を許されてるの？
>>408 新型の従順さが実証されたことと、崩壊しつつある世界で安い労働力・兵力として必要だったこと。だから解禁された、という整理。もっとも作中の様子を見るに、従順は完全じゃない
ブレードランナー 2049
ベースラインの文、あれナボコフの『淡い焔』だよね。なんでその本なの？
>>492 引用の意味まで脚本が決めてたわけじゃないらしい。ベースライン検査の形自体、ゴズリングが役作りの中で作り込んだものだとか。作中作が入れ子になってる『淡い焔』の構造と重ねる読みはあるけど、確定した意図としては語られてない
ブレードランナー 2049
ラヴがウォレスの前で泣く場面、あれ何の涙？ 感情あるように見えたけど
>>576 台本だと、その涙はウォレスへの畏怖と「彼を失望させることへの恐れ」だとされてる。崇拝に近い感情で、内心が明記されてる数少ない場面
ブレードランナー 2049
ウォレスはなんでレプリカント同士で子供を作れるようにしたがってるの？ 工場で作ればいいのに
>>651 公式の確定した説明はない。有力な解釈は量産の限界。本人も「作れる数に限りがある」と言っていて、生殖できるようになれば生産規模を桁違いに広げられる。動機の核心は映画の中で断定されない
ブレードランナー 2049
※ネタバレあり
木馬って結局なんだったの？ Kの記憶とどうつながるの？
>>738 木馬はデッカードがベガスで彫ったもので、放射能の痕跡を帯びてた。つまりKの中に宿った「炉に木馬を隠す記憶」は、作り物じゃなく実在した子どもの本物の記憶だった、というのが作中の帰結
ブレードランナー 2049
※ネタバレあり
終盤、巨大なジョイの広告に呼びかけられてKが固まる場面、あれがなぜあんなに効くの？
>>824 「ジョー」という呼び名が、自分だけに向けられた特別なものじゃなく、商品の既定の呼びかけだったと分かったから。自分で選んで生きてきたつもりの私生活まで、作り物だったと突きつけられた瞬間
― このスレッドは全9組（18レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ブレードランナー 2049の疑問は、世界の仕様と、答えが意図的に伏せられた部分の境目に集まります。「レプリカントとは何か」「なぜ新型が許されるのか」は設定で説明できる一方、「ウォレスが生殖にこだわる理由」「冒頭の目は誰か」は公式の確定がなく、解釈の域を出ないことが明言されています。本稿では決着の強弱を回答の文面に残しました。各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件（その他 9件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 9組は、出典9件（その他 9件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。