アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
スパイダーが言ってたけど、アバターは地球の空気を何時間も吸えるのに、人間はパンドラの空気を10秒しか吸えないのってなんで?
この映画のあそこが分からない Part 60–63
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
Avatar: The Way of Water

アバター:ウェイ・オブ・ウォーターについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>132 パンドラの空気が人間に毒だから。
二酸化炭素が18%以上あって、吸えばすぐに意識を失って死ぬ。硫化水素みたいな有毒ガスも混ざってて、人間はエクソパックでそれを取り除かないと外を歩けない。アバターの体は逆にその大気に適応して作られてるし、地球側の空気にも長時間耐えられるという設定
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
アードモア将軍がクオリッチに言ってた「免疫反応」って何のこと? 現地民に見えれば引き起こさない、みたいな話だったけど
>>227 前作のラストのこと。森中の動物が一斉に人間を襲って、追い払うまで戦ったあの現象。
惑星の生態系全体が侵入者に反撃する様子を「免疫反応」と喩えてる。だから今度は青い体の再構成体(リコム)を使えば、地元の生き物に見えて反応されにくいだろう、という作戦
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
トゥルクンを狩る船の船長が「put me in the pocket」って言ってたけど、あのポケットって何?
>>304 アメフトの「ポケット」の比喩だと思う。クォーターバックが味方の壁に守られてパスを投げられる、あの安全地帯のこと。
つまり「銛を撃てる距離まで獲物に近づけて、かつ自分は安全な位置に入れてくれ」という操船の指示
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
終盤、落ちたヘリの中で手榴弾を仕掛けたらロケット弾まで爆発したけど、手榴弾1つで誘爆なんてするの?
>>386 する可能性はある。軍用の爆薬自体は、火を付けたり落としたりしたくらいじゃ起爆しないように作られてる。でもロケット弾には信管と推進剤が入ってて、手榴弾の爆発がその起爆剤代わりになる。大きな爆発に小さな爆発で火を付ける、という仕組み自体は普通のこと
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
パンドラって何光年も先のはずなのに、画面だと地球のすぐ近くにあるみたいに見える場面があった。あれ何?
>>447 あれは地球じゃないよ。パンドラはポリフェムスというガス惑星の衛星で、大きく映ってるのがそのポリフェムスのほう。パンドラ自体は地球から4.37光年先のケンタウルス座アルファ星系にある
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
※ネタバレあり
キリが水中の植物を操ってたけど、あの力はどこから来たの? 説明あった?
>>519 説明はないし、公式にも出てない。分からない、が答え。
キリはグレイスのアバターが産んだ娘で、父親は不明というか、いないことが強く示唆されてる。エイワがグレイスに報いて宿らせたんじゃないか、という推測はあるけど、劇中でも推測の域を出ない
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
※ネタバレあり
ラストでジェイクが言った「a son for a son」ってどういう意味? 字幕だけだとピンと来なかった
>>588 「息子には息子を」。
ジェイクはクオリッチに息子のネテヤムを奪われた。その代わりに、今度はクオリッチの息子であるスパイダーを自分の家族に迎える。失った息子の穴を、敵の息子を受け取ることで埋める、という宣言だと思う
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
ロナルがトゥルクンに「男の子に会った」って言ってたの、あれロアクのこと? 流れがよく分からなかった
>>663 そこ、会話が2つ混ざって聞こえる場面。ロナルはトゥルクンのロアと、自分の胎児の話をしてた。「男の子に会った」と言ったのは娘のツィレヤのほうで、その相手がロアク
アバター:ウェイ・オブ・ウォーター
アムリタを採った時の「bad luck for the big guys」ってどういう意味? ビッグガイって誰
>>724 ビッグガイはトゥルクンのこと。
アムリタは人間の老化を止める物質で、とんでもなく高く売れる。ただし採るにはトゥルクンを殺して脳を取り出すしかない。だから「あの大きな連中にとっては不運だな」という皮肉
― このスレッドは全9組(18レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ウェイ・オブ・ウォーターの疑問は、台詞の意味と世界の仕様に分かれます。「in the pocket」「a son for a son」のような言い回しは比喩と文脈で解けますが、キリの力の由来は公式にも説明がなく、「分からない」が答えです。地球と並んで見える大きな惑星は、パンドラの母星ポリフェムスの見間違いでした。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件(その他 9件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 9組は、出典9件(その他 9件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。