この映画のあそこが分からない Part 52–55

アメリカン・スナイパー

American Sniper

POSTER — TMDB

2014公開年

12組Q&A

12件出典

Part 52–55元スレッド

アメリカン・スナイパーについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全12組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 52-148 映画が好きな名無しさん 2014年12月27日（土）20:41 ID:OkpiSmjP

アメリカン・スナイパーカイルの狙撃銃に数字の表みたいな紙が貼ってあったけど、あれ何？

回答 52-157 映画が好きな名無しさん 2014年12月27日（土）21:15 ID:vM2g+XqF

>>148 照準の調整表。距離と風ごとに、事前に計算した照準の合わせ方を書き出したもの

質問 53-213 映画が好きな名無しさん 2015年1月18日（日）22:08 ID:ZZgm61gn

アメリカン・スナイパー手榴弾を持った子どもを撃つ場面。足元を撃って脅かして逃がす、みたいなことはできなかったの？時間はあったように見えたけど

回答 53-224 映画が好きな名無しさん 2015年1月19日（月）20:47 ID:8mU9EXx6

>>213 原作の回想録だと、あれは上官から直接「撃て」と命令されている場面で、カイルのためらいは子どもへの同情というより、初めて人を撃つことへのものだったと書かれている。命令を受けて撃ち、手榴弾はその場に落ちた、というのが原作の流れ

質問 53-287 映画が好きな名無しさん 2015年3月7日（土）19:33 ID:K+7XtvWn

アメリカン・スナイパー食事に招かれた家で、カイルが相手の肘を見て顔色を変えた場面。赤い痕があったけど、あれで敵の狙撃手だと分かるもの？

回答 53-296 映画が好きな名無しさん 2015年3月7日（土）23:12 ID:q8c8+GQh

>>287 あれは長時間、肘をついて銃を構え続けることでできるタコだよ。狙撃手の職業病みたいなもので、カイル自身の肘にも同じ痕があったから気づいた。IMDbのFAQでも同じ説明がされている

質問 53-351 映画が好きな名無しさん 2015年5月24日（日）14:19 ID:vM2g+XqF

アメリカン・スナイパー戦死した仲間の棺に、みんなで真鍮のバッジを手で打ち込む場面があった。あのバッジは何で、ああいうことをする意味は何？

回答 53-363 映画が好きな名無しさん 2015年5月27日（水）20:58 ID:8mU9EXx6

>>351 バッジはSEALsの資格徽章で、トライデントと呼ばれるもの。過酷な訓練を終えた証として授与される。それを手で棺に打ち込むのは、倒れた仲間への最大級の敬意の表し方だとされている

質問 53-428 映画が好きな名無しさん 2015年8月15日（土）21:44 ID:q8c8+GQh

アメリカン・スナイパー作戦の目的はザルカーウィの殺害だったはずなのに、結局そちらは手付かずで「任務完了」になっていた。なぜ部隊はザルカーウィを狙わなかったの？

回答 53-435 映画が好きな名無しさん 2015年8月15日（土）22:31 ID:K+7XtvWn

>>428 実話のカイルがザルカーウィの殺害に関わっていないからだよ。映画は彼の回想録が土台。序盤の宿敵ブッチャーも実在の人物ではなく、物語のために作られた役

質問 53-489 映画が好きな名無しさん 2015年11月8日（日）17:26 ID:8mU9EXx6

アメリカン・スナイパー原作を読んでないんだけど、映画の相棒（スポッター）の描き方が雑に感じる。原作でもあんな感じなの？

回答 53-498 映画が好きな名無しさん 2015年11月10日（火）19:14 ID:vM2g+XqF

>>489 SEALの狙撃手はスポッターを付けない、とカイル本人が原作で書いてる。だから前提が実態と違うんだよ

質問 54-524 映画が好きな名無しさん 2016年1月24日（日）20:57 ID:ZZgm61gn

アメリカン・スナイパー ※ネタバレありビグルズ、病院では顔を治してもらえると元気に話していたのに、その後すぐ亡くなったのが腑に落ちない。あんなに状態が良さそうだったのに

回答 54-533 映画が好きな名無しさん 2016年1月24日（日）23:21 ID:q8c8+GQh

>>524 あそこは映画と実話が違うところ。実在のライアン・ジョブは除隊して結婚もしていて、亡くなったのは2年以上後、顔の再建手術の合併症が原因だった。映画は彼の死を早い時期に寄せて描いている

質問 54-597 映画が好きな名無しさん 2016年4月17日（日）21:18 ID:K+7XtvWn

アメリカン・スナイパー病院で赤ん坊が泣いているのに、看護師が何度頼んでも知らん顔をする場面。妙に長く感じたけど、何かの意味があるの？

回答 54-608 映画が好きな名無しさん 2016年4月18日（月）22:43 ID:8mU9EXx6

>>597 あれはカイルのPTSDを家庭の側から描く場面の一つだと思う。戦場では鋭く適応できているのに、帰還して日常に戻ると、不安や居心地の悪さのほうが表に出る。Psychology Todayの分析でも、同じ系譜の場面として取り上げられてる

質問 54-664 映画が好きな名無しさん 2016年7月30日（土）23:05 ID:OkpiSmjP

アメリカン・スナイパー終盤、奥さんがトイレを流しただけで、シャワー中のカイルが熱がってた。あれは演技？なんで流しただけでそうなるの

回答 54-671 映画が好きな名無しさん 2016年7月30日（土）23:52 ID:K+7XtvWn

>>664 古い家の配管だと、トイレを流すとタンクを満たすために冷水がそちらへ回って、シャワーのお湯が急に熱くなる。あれはふりじゃなく本当に熱いやつ

質問 54-728 映画が好きな名無しさん 2016年10月9日（日）20:36 ID:vM2g+XqF

アメリカン・スナイパー ※ネタバレあり最後のムスタファとの対決、照準器越しの映像がグイッと横に流れたけど、あの動きは実際にあり得るの？銃をあんなに動かしたら照準が全部ずれる気がする

回答 54-741 映画が好きな名無しさん 2016年10月14日（金）21:48 ID:q8c8+GQh

>>728 あれは演出上の誇張、というのが見直した人間の結論。実現するには銃全体を動かすか、脚を軸に回すしかない。前者は壁の覗き穴に視界を遮られるし、後者は大きく動いて相手の狙撃手に気づかれる。照準器越しの本人の視界に見せるための撮り方だよ

質問 55-807 映画が好きな名無しさん 2017年2月19日（日）21:29 ID:8mU9EXx6

アメリカン・スナイパー ※ネタバレありラスト、タヤが車のそばに立つ男をじっと見つめる場面が長かった。あの男は誰で、何を意味してたの？

回答 55-815 映画が好きな名無しさん 2017年2月19日（日）22:57 ID:vM2g+XqF

>>807 あの男は、その日の後にカイルを殺すことになる退役軍人、エディ・レイ・ラウス本人か、彼を象徴する存在として置かれていると思う。タヤの視線に不安が滲んでいて、直後の字幕が「彼はその日、助けようとした退役軍人に殺された」と明かす。あの長さは伏線だよ

質問 55-872 映画が好きな名無しさん 2017年5月13日（土）22:16 ID:q8c8+GQh

アメリカン・スナイパー ※ネタバレあり映画は犯行の動機を何も説明しなかったけど、実話のほうでは何か分かっているの？

回答 55-884 映画が好きな名無しさん 2017年5月15日（月）20:41 ID:K+7XtvWn

>>872 ラウスは長い間、動機を語らなかった。後に「誰も話しかけてくれなかった」と供述したことが報じられている。彼はPTSDを抱えていて、カイルたちは治療の一環として彼を射撃場へ連れて行く途中だった

― このスレッドは全12組（24レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

アメリカン・スナイパーの疑問は、「実話との距離」を確かめるものが中心です。ビグルズの死は映画と実際で時期が違い、カイルの最期をめぐるラストシーンと犯行の動機は、映画が説明を避けた部分を実話で補う形で繰り返し問われています。その合間に、銃に貼られた数字の表、肘のタコ、棺に打ち込むバッジといった、軍の実務に触れる小さな疑問が並びます。看護師に無視される場面や、トイレを流すと熱くなるシャワーのような日常の場面への疑問も含めて、全12組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

出典と照合について
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る