2012
前提のところがよく分からなかったんだけど、そもそも地球に何が起きてたの？ 地震も津波も、原因は結局何だったの
この映画のあそこが分からない Part 48–50
2012
2012
2012について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全5組です。このうち2件は、出典に答えが無い中心的な疑問を、調査に基づいて補完したものです。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>132 作中の説明だと、巨大な太陽フレアで出たニュートリノが別の粒子に化けて、地球の核を熱したことになってる。核が熱くなるとマントルが溶けて地殻がずれる、という理屈。2009年にインドの銅鉱山で、深い井戸の水が沸いてたのが発見のきっかけ。もっとも現実のニュートリノは物質とほぼ反応しないから、あの「変異した粒子」自体が映画の仮置きだよ
2012
箱舟って結局何隻あったの？ 4隻完成したという話と、9隻という話の両方を聞いた気がする
>>208 両方正しい。脚本だと、受け入れの格納庫は9隻分作られてる。ただ完成して出航できる状態になったのは4隻で、そのうち4番は格納庫の屋根が崩れて損傷した。実際に出たのは3隻。チベットの渓谷に9つの巨大な門が並ぶ場面が、その9隻分の枠だね
2012
象やキリンを運んでいたのは何故ですか？ ヘリで吊るして運ぶ場面があったけど、あんな大きな動物まで船に載せる理由が分からない
>>305 人間だけじゃなく、動物の種も残すためだよ。箱舟計画は「人類の生存」だけじゃなくて、動物も種類ごとに載せて後の世界に残す作りになってる。ノアの箱舟の現代版そのもので、息子の名前がノアだったり、客船の名前がジェネシスだったり、作中のあちこちに大洪水の話が重ねてある。あの空輸はその一環
2012
ジャクソンの書いた小説『さらばアトランティス』って、物語の鍵になる割に内容が全然出てこないけど、あらすじはどこかで語られてるの？
>>428 語られてないし、そもそも実在しない本。映画の宣伝のために、序文と第1章だけが実際に書かれた架空の小説だよ。序文を書いたのはニック・セーガン。だから中身は、その宣伝文が言う「スリラーと精神的な思索を混ぜた大河小説」という触れ込みの範囲でしか分からない
2012
※ネタバレあり
ラスト、箱舟が山にぶつかりそうになった後の「0001年1月」という表示、あれ時間が巻き戻ったってこと？ 船はどこへ行ったの
>>517 巻き戻しじゃないよ。人類が今までの年号をやめて、新しい時代の1年目から数え直した、という表示。船はそのまま27日間ほど漂って、水が引き始めた頃に喜望峰のほうへ向かった。あの辺のドラケンスバーグ山脈が、新しい地球で一番高い山並みになってる
― このスレッドは全5組（10レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
『2012』の疑問は、SE側の抽出では3件しか拾えなかった薄い作品です。箱舟の隻数（計画9隻・出航3隻）、主人公の小説『さらばアトランティス』が実在しない宣伝用の本だったこと、ラストの「0001年」表示の意味。ここに、5chの実スレで何度も再掲されていた名物質問「象やキリンを運んでいたのは何故ですか」と、本作の前提である災害の仕組みの2件を、調査で補完して加えました。原本側の回答は、代表例を挙げれば「聖書を読みなさい」「ノアの箱舟」といった一言で、ほかにも「非常食です」や歌詞の引用といった冗談混じりの返しが記録されています。正解の方向自体は「ノアの箱舟」の一言が指していました。全5組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成（補完単位を除く）で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 5組は、出典5件（調査による補完 2件／その他 3件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 5組は、出典5件（調査による補完 2件／その他 3件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。